Ordin de protecţie. Sentința nr. 2285/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2285/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 3985/227/2013
Dosar nr._ - ordin de protecție -
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2285
Ședința camerei de consiliu din 16.12.2013
Instanta constituită din:
P.: R. M.
Grefier: D. P.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror F. O. N.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordin de protecție privind pe reclamanta M. A. în contradictoriu cu pârâtul A. V..
La apelul nominal se prezintă reclamanta M. A. și pârâtul A. V. asistat de av. oficiu Ș. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată depus prin serviciul registratură, un memoriu din partea pârâtului.
Reclamanta prezentă în instanța arată că locuiește împreună cu cei 5 copii din care trei copii sunt minori, în aceeași locuință cu pârâtul, fiecare deținând câte o jumătate din aceasta.
Av. Ș. A. pentru pârât arată că, comportamentul pârâtului se datorează faptului că reclamanta deține cartea de muncă a pârâtului și nu dorește să i-o restituie.
Instanța a audiat părțile, prin procesul verbal separat atașat la dosar, reclamanta arătând că își retrage acțiunea în condițiile în care pârâtul își ia angajamentul că își va schimba comportamentul față de ea și copiii săi, iar pârâtul și-a luat angajamentul că nu va mai aduce atingere verbală sau fizică reclamantei, copiilor și bunurilor acestora.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată, procesul în stare de judecată si acordă cuvântul la dezbateri pe fond.
Av. Ș. A. pentru pârât solicită a se lua act de retragerea acțiunii.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act că acțiunea formulată de reclamantă a rămas fără obiect, în condițiile menționate .
După deliberare,
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 15.11.2013, reclamanta M. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul A. V. emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului.
În fapt, a arătat că pârâtul este tatăl celor cinci copii, respectiv: A. F.-V., născut la data de 25.03.1993; A., născută la 26.11.1995; M., născut la data de 13.08.1998; P.-N., născut la 07.04.2001 și A., născută la 11.03.2003 și că acesta, pe fondul consumului exagerat de alcool devine violent fizic și verbal, tulbură liniștea familială, îi amenință cu moartea, îi înjură, distruge bunurile din locuință, o alungă din casă atât pe aceasta, cât și pe copii la ore târzii din noapte, a vândut aproape toate bunurile gospodărești de pe lângă casă, animale, pentru băutură.
De asemenea, întrerupe curentul electric, îi ține pe întuneric și-i terorizează cu bâta, cuțitul, provoacă scandal public, motiv pentru care le-a insuflat o temere profundă atât pentru integritatea fizică cât și pentru viața lor.
În dovedire, înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 26 alin. 2 din Legea nr. 217/2003 privind prevenirea și combaterea violenței în familie, republicată în temeiul dispozițiilor art. IV din Legea nr. 365/2012.
La termenul de judecată de astăzi, părțile prezente în instanță, prin interogatoriul civil de la fila 27 dosar, arată: reclamanta că își retrage acțiunea în condițiile în care pârâtul își ia angajamentul că își va schimba comportamentul față de ea și copiii săi, iar pârâtul și-a luat angajamentul că nu va mai aduce atingere verbală sau fizică reclamantei, copiilor și bunurilor acestora., sens în care renunță la judecata prezentei cauze, conform prevederile art. 406 alin. 1 Cod proc.civ.
Textul de mai sus, prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cum, în speță reclamanta a solicitat renunțarea la judecată, instanța, în raport de situația de fapt prezentată și de textul de lege menționat, va lua act de renunțarea la judecată, a prezentei cauze.
In conf. cu prev. art. 246 Cod proc.civ. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renunțarea la judecarea cererii având ca obiect ,, ordin de protecție”, formulată de petenta M. A., cu domiciliul în satul Basarabi, ., în contradictoriu cu intimatul A. V., cu același domiciliu.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu- Ș. A., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Fălticeni, județul Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red. R.M.
Tehnored. G.V. Ex. 5/ 15.01.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1769/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
