Pensie întreţinere. Sentința nr. 1769/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1769/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 2615/227/2013
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1769.
Ședința publică din 22 octombrie 2013.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E.-G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – majorare pensie de întreținere – formulată de reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâtul M. T. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă părțile care se legitimează cu acte de identitate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: instanța îndreaptă eroarea materială trecurată în actele și lucrările dosarului cu privire la prenumele pârâtului care este T. F. și nu T. F. cum a fost înregistrat pe rol.
Întrebate fiind, părțile arată că minorul va împlini în curând vârsta de 17 ani.
Instanța pune în discuție prezentare minorului în instanță pentru a preciza dacă își însușește sau nu acțiunea promovată de mama sa, reclamantă în cauza de față.
Se prezintă minorul M. M. Ș. care se legitimează cu act de identitate (cnp-_) și care, întrebat fiind, precizează că își însușește acțiunea de majorare pensie de întreținere formulată prin reprezentant legal, mama, reclamantă în cauza de față, în contradictoriu cu tatăl său, pârâtul în cauza de față.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție această competență.
Părțile nu invocă excepții privind competența instanței.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 94 Cod procedură civilă raportat la prevederile art. 113 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar de partea reclamantă și interogatoriul părții pârâte - solicitate în faza prealabilă judecării cauzei după care:
Pârâtul precizează că este de acord cu acțiunea și că, nu realizează venituri impozabile nefiind încadrat în muncă.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată procesul în stare de judecată și în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul – prin reprezentant legal – solicită admiterea acțiunii în sensul majorării cuantumului obligației de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorului M. M. Ș., la nivelul venitului minim pe economie, dat fiind faptul că pârâtul nu are un loc de muncă.
Pârâtul este de acord cu pretențiile reclamantei.
În temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 01 august 2013, reclamanta B. G. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. T. F., pentru majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului M. M. Ș., în raport de salariul minim pe economie.
În fapt, arată că în prezent minorul beneficiază de o pensie lunară de întreținere în cuantum de 116 lei, stabilită la data de 06 martie 2012, însă nevoile acestuia au crescut.
În dovedire, a anexat la dosar înscrisuri: adeverința de elev a minorului și copiile hotărârilor judecătorești privind divorțul părților prin care a fost stabilită pensia de întreținere inițială și majorarea ulterioară a pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și respectiv în favoarea minorului (filele 4-6).
Acțiunea a fost legal taxată (fila 10 dosar).
Potrivit dispozițiilor art.201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru ca acesta să formuleze întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de cerere, obligație pe care pârâtul nu a înțeles să o îndeplinească.
Legal citat, pârâtul s-a prezentat însă în instanță, la termenul de judecată de astăzi când, a arătat că este de acord cu acțiunea, precizând că nu realizează venituri impozabile.
Cum minorul are capacitate de exercițiu restrânsă, prin declarația dată în fața instanței, la același termen de judecată de astăzi, acesta a arătat că își însușește cererea formulată de mama sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 476/06 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, pârâtul M. T. F. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 116 lei lunar în favoarea fiului său, M. M. Ș., născut la data de 08 septembrie 1997, cuantum calculat în raport de venitul minim pe economia națională la acea dată.
Având în vedere că nevoile minorului au crescut, iar venitul minim pe economie, în raport de care s-a stabilit pensia de întreținere, s-a majorat, instanța urmează ca, în temeiul art. 531 raportat la art. 499 Cod Civil, să majoreze pensia de întreținere în favoarea minorului Murrau M. Ș., astfel încât acesta să aibă posibilitățile materiale necesare pentru o dezvoltare armonioasă pe toate planurile, cuantumul acestei pensii fiind calculat conform venitului minim pe economie actual care este de 800 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea – civilă având ca obiect – majorare pensie de întreținere – formulată de reclamanta B. G. în calitate de reprezentant legal al minorului M. M. Ș. (domiciliați în ., .) în contradictoriu cu pârâtul M. T. F. (domiciliat în ., județul Suceava).
Majorează pensia de întreținere datorată de pârât în favoarea minorului M. M. Ș. născut la data de 08 septembrie 1970, de la suma de 116 lei lunar, la pensia de întreținere ce se va executa în natură, până la concurența sumei de 200 lei lunar începând cu data introducerii cererii și până la majorat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG./Tehnored.OA./D:11.11.2013 – 4 ex.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 2285/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2247/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
