Pensie întreţinere. Sentința nr. 1239/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1239/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 04-07-2013 în dosarul nr. 1561/227/2013
Dosar nr._
- pensie de întreținere -
ROMANIA
JUDECATORIA FALTICENI
Sentinta civilă nr. 1239
Ședința publică din data de 04.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. M.
Grefier: P. M.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect pensie de întreținere formulată de reclamanta G. I. I. S. în contradictoriu cu pârâtul G. I. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul G. I. I., lipsă fiind reclamanta G. I. I. S..
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanta a procedat la legitimarea pârâtului cu carte de identitate.
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 NCPC, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, punând în discuție aceste competențe.
Părtile prezente nu invocă excepții privind aceste competențe.
În temeiul disp. art. 131 al. 1, art. 94 al.1 lit. a rap. la art. 107 si art. 113 al.1 pct.2 Cod procedură civilă instanța se consideră competentă să soluționeze cauza, din punct de vedere: general, material și teritorial.
Pârâtul arată că este de acord să achite reclamantei cu titlul de pensie de întreținere cuantumul de 1/2 din veniturile pe care le realizează, de la data pronunțării sentinței.
Instanța ia act de renunțarea reclamantei la răspunsul la întâmpinarea paratului, față de declarația acestuia si reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni la data de 07.05.2013 si înregistrată sub nr._, reclamanta G. I. I. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. I. I., ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor pe care le va face, pârâtul să fie obligat la plata pensiei de întreținere.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este în prezent elevă la Liceul „G. I.” din municipiul Iași iar suma solicitată îi este nmecesară pentru cheltuielile cu plata chiriei, întreținerii, utilităților, transportului, achiziționarea articolelor de îmbrăcăminte, încălțăminte si hrană.
Solicită judecarea cauzei si în lipsa sa în instanță.
In dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri: copia sentintei civile de divort a părinților ei, nr. 2391/10.12.2010 a Judecătoriei Fălticeni (f.5-6), copie carte de identitate (f.7), adeverinta de elev (f.8).
Procedând în conformitate cu prevederile art. 200 al. 1 Cod pr. civilă la verificarea cererii de chemare în judecată, instanța a solicitat reclamantei ca în termen de 10 zile de la comunicare, aceasta să completeze cererea, urmând a arăta motivele de fapt si de drept pe care se întemeiază cererea.
Prin precizările depuse la data de 24.05.2013, reclamanta a răspuns obligațiilor impuse de instanță.
Legal citat, pârâtul formulează în termen legal întâmpinare prin care arată că este de acord cu prestația în totalitate a pensiei de întreținere în cuantum de 50% din veniturile pe care le realizează.
In fapt arată că fosta lui soție, G. G. C. este plecată în străinătate de aproximativ 3 ani ( adresa nu este cunoscută) iar in acest interval de timp a trimis sporadic reclamantei câte o sumă de bani, neexistând o continuitate lunară a acesteia.
Mai susține pârâtul că, în prezent reclamanta locuieste cu bunica ei si împreună cu alte rude într-un apartament din Iași, spațiul nefiind suficient pentru buna habitație a acestora, reclamanta urmând ca din toamnă să suporte si chiria pentru un spațiu de locuit.
In dovedire, pârâtul atasează la dosar adeverinta emisă de Primăria Municipiului Fălticeni din care rezultă salariul net realizat (f.22 dosar) si copie carte de identitate.
Prin răspunsul la întâmpinare reclamanta solicită ca la solutionarea cererii, să se aibă în vedere cele susținute de pârât prin întampinare.
Prezent în instanță, pârâtul arată că este de acord să achite reclamantei cu titlul de pensie de întreținere cuantumul de 1/2 din veniturile pe care le realizează, de la data pronunțării sentinței.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt: prin sent.civ. nr.2391/10.12.2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosar nr._, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamanta G. G.-C. – mama reclamantei si G. I. – tatăl reclamantei, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 150 lei, în favoarea reclamantei G. I. S., născută la data de 22.01.1995 până la majoratul acesteia..
Astfel, G. I. S. este fiica pârâtului, căruia îi revine obligația legală de a presta întreținere acesteia, de a-i asigura cele necesare învățăturii și pregătirii profesionale, potrivit art.499 și urm. Cod civil
Starea de nevoie este prezumată de lege în cazul minorului, potrivit art. 525 din cod civil și potrivit unei jurisprudențe constante.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art. 499 alin. 1 C.civ., în conformitate cu care părinții sânt obligați să îl întrețină pe copilul minor. Potrivit prevederilor art. 531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Așa fiind, se reține faptul că în raport de data stabilirii pensiei prin sent.civ. nr. 2391/10.12.2010 pronunțată de Judecătoria Fălticeni, în dosar nr._ s-au modificat aspectele avute în vedere la acel moment.
În ceea ce privește cuantumul obligației de întreținere, din prevederile art. 529 alin.1 și alin. 2 Cod civil, rezultă că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar atunci când este datorată de un părinte, întreținerea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Din interpretarea alin.1 al acestui text legal, rezultă că nevoile beneficiarului și posibilitățile de plată ale debitorului întreținerii sunt criterii legale care trebuie folosite cumulativ cu ocazia stabilirii cuantumului ei.
De asemenea, potrivit art.530,alin.1,C.civ., pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Instanța a apreciază ca potrivită stabilirea pensiei de întreținere în cotă procentuală, întrucât o astfel de modalitate permite ca pensia de întreținere datorată să se modifice, fără a mai fi nevoie de introducerea unei noi cereri de chemare în judecată, în funcție de evoluția veniturilor debitorului obligației.
Ținând cont de criteriile enunțate în art. 529 alin.1, 2 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere către reclamant în cuantum de1/2 din venitul lunar obținut, având în vedere achiesarea acestuia, apreciind că nevoile legate de desăvârșirea pregătirii reclamantei, coroborate cu cele privind vârsta acesteia pot fi astfel acoperite.
Față de toate acestea, instanța urmează sa majoreze pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantei având în vedere cota de 1/2 din venitul net realizat de pârât, începând cu data introducerii prezentei cereri, 07.05.2013 până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani sau noi dispoziții ale instanței.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea așa cum a fost precizată, formulată de reclamanta G. I. I. S. – cu domiciliul în mun. Iasi, ., ., ., jud. Iasi, în contradictoriu cu G. I. I. – cu dom. în mun. Fălticeni, ..1, ., jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei G. I. I. S., născută la data de 22.01.1995, lunar, cu titlul de pensie de întreținere în cuantum de 1/2 din venitul net realizat de pârât, începând cu data introducerii prezentei cereri, 07.05.2013 până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani sau noi dispoziții ale instanței.
Instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.07.2013.
Președinte, Grefier,
Red.BM
Tehnored.PM
Ex.4
Data: 09.07.2013
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
DOSAR NR._ Operator date cu caracter personal - 4304
C Ă T R E,
PRIMARIA MUNICIPIULUI FĂLTICENI
Vă trimitem ordonanța de înființarea popririi conform art. 780 Noul Cod proc. civilă dată de această instanță, care este executorie fără altă formalitate, rugându-vă a ne confirma începerea executării.
Președinte,Grefier,
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
ORDONANȚĂ
Camera de Consiliu:
Ședința publică din 09.07.2013
Președinte: BRASOVEAN M.
Grefier: P. M.
Având în vedere sentința civilă nr. 1239 din 04.07.2013 pronunțată de această instanță în dosarul nr._ prin care debitorul G. I. I., domiciliat în mun. Fălticeni, .. 1,.. Suceava, a fost obligat la plată cu titlu de pensie de întreținere cuantumul de 1/2 din venitul realizat lunar, pentru reclamanta G. I. I. S., începând cu data introducerii acțiunii – 07.05.2013 la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani sau noi dispoziții ale instanței.
Văzând și dispozițiile art. 448 coroborat cu art.780 Noul Cod Pr. Civilă,
ORDONĂM:
Înființarea popririi pe veniturile lunare pe care le primește debitorul G. I. I. de la PRIMARIA MUNICIPIULUI FALTICENI pentru 1/2 din venitul realizat lunar, pentru reclamanta G. I. I. S., începând cu data introducerii acțiunii – 07.05.2013 la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani sau noi dispoziții ale instanței.
Sumele poprite urmează a fi expediate direct creditoarei G. I. I. S.,CNP_ din mun. Iasi, ., .,., jud. Iasi, prin mandat poștal, fără altă formă.
Președinte, Grefier,
BRASOVEAN M.P. M.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 317/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1943/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
