Pensie întreţinere. Sentința nr. 2247/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2247/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2834/227/2013
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2247.
Ședința publică din 11 decembrie 2013.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol judecarea cauzei civile – având ca obiect – stabilire pensie de întreținere – formulată de reclamanta V. B. în contradictoriu cu pârâtul V. V. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelată fiind, avocat T. M. menționată pe citativ în calitate de apărător al reclamantei – precizează că nu răspunde în cauză întrucât nu a fost angajată pentru a reprezentare ci numai pentru redactarea cererii.
Văzând delegația de la fila 10 dosar și lipsa părților, instanța lasă strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
La a doua strigare, lipsesc părțile.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu dispozițiile art. 94 Cod procedură civilă raportat la prevederile art. 113 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar în faza prealabilă judecării cauzei.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, văzând și dispozițiile art. 223 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată procesul în stare de judecată după care, în temeiul art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată sub nr._ din 27 august 2013, reclamanta V. B. l-a chemat în judecată pe pârâtul V. V. C., pentru stabilire pensie întreținere în favoarea minorilor rezultați din căsătoria părților: C. I. – născut la data de 24.05.2004 și E. – născută la data de 22.11.2008, raportat la venitul minim pe economia națională.
În fapt, arată că este căsătorită cu pârâtul, căsătorie din care au rezultat minorii C. I. – născut la data de 24.05.2004 și E. – născută la data de 22.11.2008.
Precizează că este despărțită în fapt de pârât și că din 20 iunie 2013, minorii se află în întreținerea sa exclusivă, pârâtul necontribuind cu nimic la creșterea, educarea și întreținerea lor, deși realizează venituri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 499 alin.1 și 529 cod civil și art. 447 Cod procedură civilă.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri (filele 6-9).
Acțiunea a fost legal taxată (fila 15 dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru ca acesta să formuleze întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de cerere.
Astfel, prin întâmpinarea depusă la dosar (fila 18), pârâtul a arătat că în principiu, este de acord cu acțiunea însă, la stabilirea obligației, instanța să aibă în vedere faptul că mai are în întreținere încă doi copii minori, născuți din prima căsătorie.
În dovedire, a depus la dosar încrisuri (filele 19-29
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din căsătoria părților s-au născut la de 24.05.2004 - C. I. și la data de 22.11.2008 - E..
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin.1 Cod civil: „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.”.
La stabilirea cuantumului pensiei lunare de întreținere, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 529 Cod civil, întrucât în cauză nu s-a făcut dovada veniturilor realizate de pârât, că acesta nu se află în imposibilitate de a munci, faptul că acesta mai are în întreținere încă doi copii minori precum și venitul minim actual pe economia națională.
Astfel, pârâtul va fi obligat să plătească în favoarea minorilor, o pensie de întreținere ce se va executa în natură, până la concurența sumei de 100 lei lunar, pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect – stabilire pensie de întreținere – formulată de reclamanta V. B. (domiciliată în ., județul Suceava) în contradictoriu cu pârâtul V. V. C. (domiciliat în .).
Obligă pârâtul să plătească reclamantei și în favoarea minorilor C. I. născut la data de 24 mai 2004 și E. născută la data de 22 noiembrie 2008 – pensie de întreținere în natură până la concurența sumei de 100 lei lunar pentru fiecare minor începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorilor.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 11 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG.
Tehnored.OA
D:10.01.2014 – 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1769/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2098/2013. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
