Pretenţii. Sentința nr. 1963/2013. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1963/2013 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 2910/227/2013
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1963.
Ședința publică din 19 noiembrie 2013.
Instanța constituită din:
Președinte: D. E. G.
Grefier: O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect – pretenții – formulată de reclamanta . ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 94 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 113 Cod procedură civilă și art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantă în faza prealabilă judecării cauzei.
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa sa, în condițiile în care părțile au fost legal citate, în cauză nemaifiind excepții de invocat, probe de administrat și nici cereri de formulat, instanța, constată procesul în stare de judecată și în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe fond.
După deliberare,
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din data de 30.08.2013, reclamanta E.ON E. România SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Baia, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12.559,42 lei, din care suma de 11.673,57 lei reprezintă contravaloarea energie electrică aferentă perioadei 3.04._13 si suma de 885,85 lei contravaloarea penalități de întârziere calculată până la data de 09.04.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că societatea lor a furnizat energie electrică debitoarei la imobilul acestuia în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice, iar debitorul nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a plăti la scadență energiei electrică furnizată de societatea reclamantă.
In aplicarea disp. art. 6 alin. 2 Noul Cod Civil, apreciază că raportul juridic dedus spre soluționare instanței de judecată către sub incidența Codului Civil, întrucât la data încheierii contractului de furnizare a energiei electrice între părti este 22.07.2010.
Invocă disp. art. 969, 970 Cod civil,
Arată că între părti nu a intervenit nicio clauză de natură a modifica sau stinge drepturile si obligațiile părtilor, dar nici până la această dată parata nu și-a onorat obligațiile.
In ceea ce privește penalitățile de întârziere, petenta susține că au fost calculate conform dispozițiilor contractuale, iar modul detaliat de calcul ale acestora este prezentat în centralizatorul de calcul al penalităților atașat.
Invocă disp. art. 120 al.7 din codul de procedură fiscală, art. 43 Cod Comercial si art. 1066 si urm. Cod civil.
Susține că, caracterul cert si lichid al creanței E.ON. E. Romania SA rezultă din contractul de furnizare a energiei electrice care a fost expres acceptat de debitor prin semnarea acestuia si din facturile emise în baza contractului, facturi care au fost însușite de debitor prin faptul necontestării acestora în termenul legal. De asemenea, si termenul de plată al acestor facturi este cu mut depășit.
Susține că societatea a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, dar fără rezultat.
Solicită judecarea cauzei si în lipsa reprezentantului său în instanță.
În dovedire, a anexat înscrisuri (f.8-77 dosar).
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare prin care să-și precizeze punctul de vedere față de cererea dedusă judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu art. 7 lit. „c” și art. 11 din contractul de furnizare cu modificările și completările ulterioare încheiat la data de 22.07.2010 de către reclamantă cu pârâta . Baia, aceasta din urmă s-a obligat să achite la termen facturile emise de către distribuitorul de energie electrică aferente perioadei de timp calculate, ca urmare a livrării de către reclamant a energiei electrice, necesare desfășurării activității pârâtei.
Așa cum reiese din documentația depusă de către reclamantă, respectiv centralizator facturi neplătite și copii facturi, pârâta nu a achitat contravaloarea energiei electrice consumate și a serviciilor prestate de către reclamantă, în cuantum de 12.559,42 lei.
Întrucât pârâta nu a răspuns invitației de conciliere adresate de societatea reclamantă și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și face apărări, deși a fost legal citată, instanța va constata ca fiind dovedite pretențiile reclamantului, reținându-se că pârâta în mod evident se sustrage nejustificat de a plata acestei sume, reprezentând c/valoare energie electrică consumată și neachitată în termen.
Potrivit art. 969 alin 1 din vechiul Codul civil, aplicabile în speță conform art. 6 pct. 2 din Legea 287/2009, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele trebuiesc executate cu bună-credință și, potrivit art. 970 alin 2 Cod civil, părțile au obligația executării nu numai a prevederilor expres stipulate în conținutul contractului, dar și a tuturor urmărilor pe care echitatea, obiceiul sau legea le dau obligației după natura sa.
In ceea ce privește penalitățile de întârziere, în contractul cadru de furnizare a energiei electrice se prevede clar că factura de energie electrică, trebuie achitată în termen de 15 zile de la data emiterii, iar neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage perceperea unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egală cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere începând cu a-16 zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea integrală a acesteia, inclusiv ziua plății.
Astfel, art. 120 alin.7 din Codul de procedură fiscală, prevede că nivelul majorărilor de întârziere pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, este de 0,10%, 0,05 %, 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere, procente avute în vedere că către reclamantă la efectuarea calculului penalităților datorate de pârâtă și care rezultă din centralizatorul de calcul al penalităților la data de 09.04.2013 (f.11 dosar).
D. fiind caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei rezultat din contractul de furnizare a energie electrică, care a fost acceptat de pârâtul-debitor prin semnare, precum și facturile emise în baza contractului, facturi care au fost însușite de debitor prin faptul necontestării acestora în termenul legal, așa cum prevede art. 156 alin. 12 din Regulamentul din 2004, apoi prin HG 1007/2004, instanța, în conf. cu prev. art. 969, 970 din vechiul cod civil incidente în cauză conf. art. 6 pct. 2 din Legea 287/2009, coroborate cu disp. art. 120 alin.7 din Codul de procedură fiscală, va admite acțiunea așa cum a fost formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 12.559,42 lei c/valoare energie electrică și penalități de întârziere calculate până la 09.04.2013.
Conform art. 453 din N. Cod procedură civilă, potrivit cu care „partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții și cum reclamanta a făcut dovada cheltuielilor de judecată pretinse, conf. art. 452 din Noul Cod proc.civilă va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 733 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, conf. chitanței de la fila 6 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea având ca obiect pretentii formulată de reclamanta E.ON E. România SA – cu sediul în loc. Târgu M., .. M. în contradictoriu cu pârâta . Baia – cu sediul în ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 12.559 lei contravaloarea servicii furnizate si neachitate si penalități de întârziere calculate până la 09.04.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 733 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red.DEG
Tehnored.PM
ex.4
Data: 09.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 2144/2013. Judecătoria FĂLTICENI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1641/2013. Judecătoria... → |
|---|
