Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2185/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2185/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 2185/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2185/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol, judecarea cererii de valoare redusă, formulată de către reclamantul S. M. FĂLTICENI, în contradictoriu cu pârâtul P. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu lipsesc reprezentantul legal al reclamantului și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale exclusive a instanței, si având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ. coroborate cu art. 94 pct. 1 C.pr.civ., raportat la art. 1027 și art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv.
Instanța, constatând că reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, reține cauza pentru a se pronunța asupra acesteia .
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 23.09.2015, reclamantul S. M. Fălticeni a chemat în judecată pe pârâtul P. I. pentru obligarea acesteia la plata sumei de 253 lei, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor sanitare de care a beneficiat ca urmare a accidentului rutier în care a fost implicată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 25.11.2012 pârâtul P. I. a fost internat la unitatea spitalicească S. M. Fălticeni ca urmare a unei agresiuni conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație anexată.
Pentru însănătoșire, pârâtul a avut nevoie de un număr de 1 zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, a căror valoare totală se ridică la suma de 253 lei.
Potrivit articolului 313 din Legea nr. 95/2006 cheltuielile de spitalizare ocazionate de vătămările corporale rezultate din accidente de circulație/accidente de muncă și agresiuni nu se suportă din fondul unic de asigurări de sănătate, ci de partea care a provocat evenimentul, recuperarea acestora fiind în sarcina unității medicale ce a acordat serviciile.
Întrucât pârâtul nu a înțeles să răspundă solicitării din adresa nr.8033/17.12.2012, sunt nevoiță să îi solicite acestuia achitarea cheltuielilor de spitalizare.
În conformitate cu prevederile art. 165 din Legea nr. 95/2006, arată reclamantul că S. M. Fălticeni este instituție publică și este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății și art. 1025 Cod procedură civilă, art. 1349, art. 1357-1359 Cod civil.
În dovedire, a atașat la dosar înscrisuri (f. 15-21 dosar).
La data de 02.10.2015 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, motivată de faptul că pârâtul a achitat debitul .
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca, în cauză reclamantul a formulat și depus la dosar la data de 02.10.2015, cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere că, cererea de renunțare a fost depusă la dosar înainte de stabilirea primului termen de judecată iar, ulterior stabilirii primului termen de judecată pârâtul a depus la dosar dovada achitării debitului, instanța consideră că nu este necesar acordul pârâtului pentru a se lua act de renunțarea la judecată.
In baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamantul renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată, în acțiunea având ca obiect ,, cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamantul S. M. Fălticeni, cu sediul social în Municipiul Fălticeni, .. 1, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâtul P. I., cu domiciliul în satul Boura, .>județul Suceava .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată- n Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică, azi, 30 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
R. MariaGăinariu I.
Red./Tehn.RM/GI
4 ex./05.11.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2133/2015. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2370/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
