Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2131/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2131/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 2131/2015
Dosar nr._
- cerere cu valoare redusă -
ROMANIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2131
Ședința camerei de consiliu din 27.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. G. S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. T..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței generale, materiale și teritoriale a instanței .
Având în vedere prevederile art. 1028 rap. la art. 107 C.pr.civ., instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial, încuviințează probele cu înscrisurile depuse la dosar de părți în faza prealabilă judecării cauzei după care, constatând probatoriul epuizat și procesul în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 28.07.2015 si înregistrată sub nr._, reclamanta . a chemat in judecată pe pârâtul P. T., pentru obligarea acesteia la plata sumei de 362,44 lei, reprezentând contravaloare servicii salubrizare și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru .
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 87 din 28.08.2009, al cărui obiect îl constituie asigurarea, în calitate de operator, a prestării serviciului de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în conformitate cu prevederile legale în vigoare.
Precizează că articolul 16 din contractul menționat, prevede o cantitate minimă contractată de reziduuri menajere solide, care, în speță, este de 1,6 mc/an/persoană, deșeuri menajere (inițial a fost de 1 mc/persoană/an, apoi 1,2 mc/persoană/an și ultima actualizare a avut loc prin Hotărârrea Consiliului Local nr. 49/30.04.2013) solectate și transportate lunar la depozitul de deșeuri menajere, operatorul îndeplinindu-i obligațiile asumate.
Arată că la încheierea contractului pârâtul a declarat un număr de 2 persoane. Conform contractului pârâtul este obligat să achite lunar contravaloarea serviciilor prestare de operator, după numărul de persoane declarate.
Precizează reclamanta că factura însoțită de chitanță se eliberează în momentul în care titularul contractului se prezintă la casieria societății pentru a achita contravaloarea serviciilor prestate pentru luna anterioară, societatea nu emite facturi la domiciliul utilizatorului întrucât suma datorată de persoana fizică este certă, respectiv 6,83 lei/persoană/lună începând cu data de 01.05.2013.
Menționează că modificarea cantității de deșeuri menajere pentru persoane fizice se aprobă prin Hotărârea Consiliului Local, iar la momentul actual acesta este de 1,6 mc/persoană/an conform HCL 49/2013, ceea ce înseamnă 6,83 lei/persoană/lună(inclusiv TVA de 24%).
Având în vedere cele menționate, precizează că pârâta nu a achitat în termenul stabilit în contract contravaloarea serviciului de salubrizare prestat, motiv pentru care a formulat prezenta cerere având în vedere că pretențiile sunt justificate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Deși i-a fost comunicată pârâtului cererea reclamantei cu înscrisurile doveditoare, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 18 dosar, acesta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
În fapt, între cele două părți s-au desfășurat raporturi contractuale fiind încheiat contractul nr.87/28.08.2009, în temeiul căruia creditoarea a prestat servicii de salubrizare, în valoare de 362,44 lei.
În urma desfășurării acestor raporturi contractuale, debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciilor prestate conform contractului sus-menționat.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 Cod procedură civilă, procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art.1029 alin.3,4 Cod procedură civilă, după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant.
În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
Pe fondul cauzei, creditoarea a dovedit existența creanței principale, și anume suma 362,44 lei, reprezentând contravaloarea serviciului de salubrizare privind precolectarea, colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide.
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, pârâtului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, iar acesta nu a dovedit stingerea ei prin plată sau altă modalitate prevăzută de lege, astfel încât atitudinea acesteia de a nu respecta obligația asumată, încalcă dispozițiile art. 1350 din Codul Civil, privind răspunderea contractuală, potrivit cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la debitul principal și le va admite în această formă.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, având în vedere că pârâtul urmează să cadă în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, conform chitanței de la fila 10 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții - „cerere cu valoare redusă” formulată de reclamanta – .>, cu sediul în F., .. 25, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâtul P. T., cu domiciliul în mun. F., .. 15, jud. Suceava.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 362,44 lei, reprezentând contravaloare servicii de salubrizare.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria F..
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.10.2015
Președinte, Grefier,
Red.Ș.N./Tehnored.I.M./4 ex/20.11.2015
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL 4304
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2106/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2133/2015. Judecătoria... → |
|---|
