Cereri. Sentința nr. 782/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 782/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 563/227/2015
Dosar nr._ - alte cereri privind executarea silită –
ROMÂNIA
J. F.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 782
Ședința publică din 25 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Pe rol se află judecarea cererii Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, pentru a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 2362/11.12.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._/2012 având ca părți: petentul Inspectoratul Județean de Poliție Suceava și intimatul G. C.-C..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu disp. art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează la efectuarea de verificări asupra competenței și în baza art. 94 Cod procedură civilă, raportat la art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, instanța se consideră competentă să soluționeze cauza din punct de vedere general, material și teritorial.
Conform prevederilor art. 255 și art. 258 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către contestator, considerând-o utilă soluționării cauzei.
Instanța constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că potrivit art. 238 C.pr.civ. nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C. pr. civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, rămânând în pronunțare pe fondul cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată că:
Prin cererea adresată Judecătoriei F. si înregistrată la data de 03.03.2015 sub nr._ formulată în temeiul art. 211 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, completată prin Legea nr. 42/2007, Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F. a solicitat a se constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității, dispusă prin sentința civilă nr. 2362/11.12.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, având ca părți: petentul Inspectoratul Județean de Poliție Suceava și intimatul G. C.-C..
În fapt, prin sentința civilă nr. 2362/11.12.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, definitivă la data de 05.02.2013, s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului G. C.-C., pentru comiterea unei contravenții, cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 30 ore, pe care contravenientul urma să o execute la P. ..
La data de 07.02.2013 a fost emis mandatul de executare nr. 133 a sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, iar din verificările efectuate în registrul general pentru evidența înlocuirii amenzii contravenționale, cu prestarea muncii în folosul comunității, a rezultat că petentul nu a executat sancțiunea de 30 ore muncă în folosul comunității, trecând un termen de 2 ani de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
Atașează dosarul nr._ al Judecătoriei F., în care a fost emis mandatul de executare nr. 133/07.02.2013.
Analizând cererea petentei prin prisma motivelor invocate și dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține că prin sentința civilă nr. nr. 2362/11.12.2012 pronunțată de J. F. în dosarul nr._, a fost admisă sesizarea Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, în contradictoriu cu intimatul G. C.-C. și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei, în dosarul nr._, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității de 30 ore.
În baza acestei sentințe rămase irevocabile prin nerecurare, s-a emis mandatul de executare nr. 133/07.03.2013, ce a fost înaintat Primăriei ., cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
În drept, potrivit art. 15 alin.1 și 2 din OG nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se pune în executare de către prima instanță de judecată, prin emiterea unui mandat de executare. Câte o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, precum și contravenientului, iar potrivit art. 17 alin. 1 din același act normativ, primarul are obligația să aducă la îndeplinire mandatul de executare, care asigură, potrivit art. 19 alin. 1 din ordonanță, și supravegherea executării activității în folosul comunității.
Potrivit art. 20, contravenientul se prezintă de îndată, dar nu mai târziu de 3 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unității administrativ-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau reședința, pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii; începerea executării sancțiunii constând în prestarea unei activități în folosul comunității, se face în cel mult 5 zile de la primirea mandatului de executare, iar primarul are obligația să asigure evidența sancțiunilor aplicate contravenienților și a executării sancțiunilor, în condițiile prezentei ordonanțe.
Cu toate acestea însă, potrivit art. 211 alin.1 din O.G. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, prin care s-a aplicat sancțiunea.
În speță, sancțiunea a fost aplicată prin sentința civilă nr. 2362/11.12.2012 a Judecătoriei F., pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă irevocabilă prin nerecurare, astfel încât, la data sesizării instanței – 03.03.2015, termenul de 2 ani de prescripție a executării celor 30 ore de activitate în folosul comunității în cadrul Primăriei Gălănești, jud. Suceava, era împlinit.
Fiind vorba despre o sancțiune de drept procesual execuțional, ce are ca efect că nu permite creditorului să-și exercite dreptul său după obținerea titlului executoriu, dacă nu a manifestat suficientă diligență pentru punerea sa în executare, prescripția executării sancțiunii reprezintă un mod de stingere a dreptului de a obține, prin constrângere, executarea titlului executoriu, din cauza neexercitării sale în termenul prevăzut de lege.
În speță, prin împlinirea termenului de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 2362/11.12.2012, sentința civilă și-a pierdut forța executorie, iar sancțiunea prestării celor 30 ore de activitate în folosul comunității de către intimatul-contravenient G. C.-C., nu se mai poate realiza.
Pe cale de consecință, mandatul de executare nr. 133/07.02.2013, prima și singura formă de executare emisă în baza sentinței, nu mai poate fi nici el pus în executare, motiv pentru care instanța, admițând cererea petentei, va constata intervenită prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității de 30 ore, pe raza ., dispusă prin sentința civilă nr. 2362/11.12.2012, pronunțată de J. F. în dosarul nr._ și, de asemenea, va anula formele de executare întocmite, constând în mandatul de executare al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității nr. 133/07.02.2013, emis în baza sentinței civile menționată mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea formulată de contestatoarea Biroului de Executări Civile din cadrul Judecătoriei F., cu sediul în F., jud. Suceava, împotriva intimatului G. C.-C., domiciliat în ., jud. Suceava și P. ..
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității de 30 ore aplicată prin sentința civilă nr. 2362 din 11.12.2012 a Judecătoriei F. și dispune anularea mandatului de executare nr. 133 din 07.02.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la J. F..
Pronunțată în ședința publică, azi 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
Red S.C.
Tehnored. V.P.
Ex.5/ Data: 30.03.2015
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 687/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 633/2015. Judecătoria... → |
|---|
