Contestaţie la executare. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 883/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 519/227/2015
DOSAR NR._
- contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 883
Ședința publică din 15 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de către contestatorul Ș. Ș.-L., în contradictoriu cu P. comunei Boroaia.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu contestatorul, nefiind remisă dovada de citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, contestatorul a depus la dosar cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Instanța apreciază acoperită procedura de citare cu contestatorul, prin cererea formulată de acesta și înregistrată la instanță la data de 15.04.2015 (f. 15 dosar).
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în discuție din oficiu, competența sa în soluționarea cauzei și, în temeiul art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă, se consideră competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece pricina.
Având în vedere lipsa părților și faptul că, prin cererea de la fila 15 dosar, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, reținând cauza pentru soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra plângerii de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 27.02.2015, sub nr._, contestatorul Ș. Ș.-L. a solicitat respingerea sesizării privind înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea prestării a 30 de ore de muncă în folosul comunității, ca rămasă fără obiect și anularea mandatului de executare nr. 624/12.02.2015 emis de Judecătoria Fălticeni, în dosarul nr._ .
În motivare, contestatorul a arătat că, pe rolul Judecătoriei Fălticeni au fost promovate două dosare pe numele său, având ca obiect transformare amendă cu muncă în folosul comunității.
Precizează că, a procedat la achitarea celor două amenzi contravenționale ce i-au fost aplicate, conform chitanței . nr. 4139 din data de 29.10.2014, după cum urmează.
- cea aferentă procesului-verbal de contravenție nr._/2013 – în sumă de 200 lei, ce face obiectul dosarului nr._ și
- cea aferentă procesului-verbal de contravenție nr._/2013 – în sumă de 300 lei, ce face obiectul dosarului nr._ .
Originalul chitanței a fost depus la dosarul nr._, care are același obiect și în care, prin sentința civilă nr. 2466/26.11.2014, a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, sesizarea privind înlocuirea sancțiunii amenzii cu ore de muncă în folosul comunității.
Întrucât a depus la dosar dovada achitării amenzii în sumă de 300 lei, respectiv chitanța ., nr. 4139/29.10.2014, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
Prin cererea de la fila 15 dosar, contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 Cod procedură civilă.
Legal citată, intimata nu a depus la dosar întâmpinare, deși a fost înștiințată în acest sens (f. 12 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2678/15.12.2014 a Judecătoriei Fălticeni, s-a dispus înlocuirea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantum de 300 lei, aplicată contestatorului Ș. Ș.-L., prin procesul-verbal nr._/2013, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 30 ore.
În baza acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu muncă în folosul comunității nr. 324/12.02.2015.
Din înscrisul depus la fila 6 dosar, reprezentând chitanța ., nr. 4139 din 29.10.2014, rezultă că, pe numele contestatorului au fost emise două procese-verbale, prin care i-au fost aplicate două sancțiuni contravenționale constând în amendă, după cum urmează: 200 lei, prin procesul-verbal de contravenție nr._/15.02.2013 și 300 lei, prin procesul-verbal de contravenție nr._/15.02.2013.
Anterior emiterii chitanței menționate mai sus, prin care contestatorul a făcut dovada achitării amenzilor, P. comunei Boroaia, prin reprezentant legal, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate contestatorului, cu sancțiunea orelor de muncă în folosul comunității, cereri înregistrate pe rolul Judecătoriei Fălticeni sub nr._ și sub nr._ .
Având în vedere prevederile art. 39 alin. 4 din O.G. 2/2002, privind regimul juridic al contravențiilor, în sensul că împotriva actelor de executare se poate face contestație la executare și, în raport de materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază contestația la executare ca fiind întemeiată.
Față de aceste motive, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatorul Ș. Ș.-L. și va constata achitată amenda ce a făcut obiectul dosarului nr._ și va anula mandatul de executare nr. 624/2015, emis în acest dosar.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Ș. Ș.-L., domiciliat în satul și ., în contradictoriu cu intimata P. comunei Boroaia, jud. Suceava.
Constată achitată amenda ce a făcut obiectul dosarului nr._ .
Anulează mandatul de executare nr. 624/2015, emis în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Fălticeni-Serviciul registratură.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
G. S. M. I.
Red: G.S.
Tehn.Ic.M./4 ex/30.04.2015
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
