Validare poprire. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 505/227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA F.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 996/2015
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier I. G.
Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditorul M. F., prin primar, în contradictoriu cu debitorii I. V. și I. A. și cu terțul poprit ..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4 și art. 650 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003, după care ;
Considerând că proba cu înscrisurile atașate cereri de chemare în judecată este admisibilă și poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru creditor.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte incidente de soluționat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, consideră că nu se mai impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului conform art. 238 Cod procedură civilă, astfel încât reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 26.02.2015, creditorul M. F., prin primar, a solicitat, în contradictoriu cu debitorii I. V. și I. A. și cu terțul poprit ., menținerea popririi împotriva terțului poprit.
În fapt, arată că debitorii, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local în sumă de 3311 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 1605 din 22.01.2015.
În temeiul titlului executoriu nr. 1011 din 11.09. 2014 a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. 1605 din 22.01.2015, în scopul recuperării sumelor datorate.
Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.
În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din O.G. nr. 92/2003.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorilor și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.
Legal citați pentru termenul acordat, debitorii și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța următoarele:
Debitorii I. V. și I. A. au obligații fiscale neachitate la bugetul local al statului în valoare de 3311 lei, reprezentând impozit mijloace de transport și amenzi, formându-se dosarul de executare nr. 1605 din 22.01.2015.
Prin adresa nr. 1605 din 22.01.2015 comunicată terțului poprit, creditorul a înființat poprirea asupra sumelor de bani datorate de acesta debitorilor, urmând ca terțul poprit să rețină din veniturile debitorilor suma de 3311 lei.
Potrivit art. 149 alin. 9 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, după înființarea popririi, terțul poprit este obligat:
a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare;
b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare, iar potrivit art. 150 alin. 1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Cum terțul poprit nu a comunicat că nu ar datora vreo sumă de bani debitorilor, deși a primit adresa de înființare a popririi și nici nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția creditorului suma de bani ce o datorează debitorii, atitudine menținută și pe parcursul judecării prezentei cauze, așa cum reiese din poziția procesuală a terțului poprit, care nu a înțeles să se apere și să formuleze întâmpinare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a dispune menținerea popririi asupra contului terțului poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea având ca obiect ,, menținere poprire”, formulată de creditorul M. F., cu sediul în M. F., ., județul Suceava, în contradictoriu cu debitorii I. V. CNP_ și I. A. CNP_, ambii cu domiciliul în M. F., . 15, scara A, apartament 2, județul Suceava și terțul poprit ., cu sediul în ..
Menține poprirea înființată la cererea creditoarei, asupra sumelor pe care terțul poprit le datorează debitoarei( salariata terțului poprit), până la concurența debitului, respectiv, a sumei de 3311 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei F., județul Suceava, serviciul Arhivă.
Pronunțată în ședința publică din 30 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. M. G. I.
Red./Tehn.RM/GI
5 ex./05 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
