Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 903/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 903/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 1246/227/2014
Dosar nr._
- hotărâre care să țină loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
Sentința civilă nr. 903
Ședința publică din 16 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte P. M.
Grefier B. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, privind reclamanții: B. F. și B. D., în contradictoriu cu pârâta H. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile și apărătorul reclamanților, avocat M. A..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care,
Instanța, constatând că de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11 septembrie 2014, a trecut mai mult șase luni, invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru a se pronunța asupra acestei excepții.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 2 aprilie 2014, reclamanții: B. F. și B. D. au chemat în judecată pârâta H. E. pentru pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic a vânzării-cumpărării ce a avut loc la data de 23 martie 2006, între B. F. și pârâta H. E., în calitate de fiică a vânzătoarei H. F., în prezent decedată.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 11 septembrie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
La acest termen de judecată instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o va admite, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp 6 luni.
Conform art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar cazurile de suspendare și întrerupere ale cursului perimării sunt prevăzute de art. 417 și art. 418 Cod procedură civilă.
Având în vedere că de la data de 11 septembrie 2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamanților și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, instanța urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă,
Constată perimată cauza având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, privind reclamanta privind reclamanții B. F. și B. D., domiciliați în satul Giurgești, . și cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat „M. A.”, cu sediul în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta H. E., domiciliată în satul Giurgești, ., jud. Suceava
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
P. M. B. I.
Red: P.M.
Tehnored: B.I.
5 ex/22 aprilie 2015
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 956/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 883/2015. Judecătoria... → |
|---|
