Fond funciar. Sentința nr. 1553/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1553/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 17-08-2015 în dosarul nr. 1553/2015
Dosar nr._
- Fond funciar -
ROMANIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1553
Ședința publică din 17.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. Șepelea
Grefier: P. D.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta STAȚIUNEA DE C. DEZVOLTARE pentru POMICULTURĂ FĂLTICENI în contradictoriu cu pârâții D. A. și Ț. E..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. C. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată depuse din partea Primăriei Mun. Fălticeni, precizări și înscrisuri.
Avocat N. C. pentru reclamantă arată renunță la judecarea cauzei, întrucât s-a achitat debitul în cauză de către pârâți.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare a reclamantei.
După deliberare,
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni și înregistrată sub nr._ din data de 03.04.2015, reclamanta STAȚIUNEA DE C. DEZVOLTARE pentru POMICULTURĂ FĂLTICENI a solicitat în contradictoriu cu pârâții D. A. și Ț. E., obligarea acestora la plata sumei de 4780,98 lei reprezentând contravaloarea investiției neamortizate de pe suprafața de teren cu privire la care au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate în condițiile art. 4 alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 1/2000 și obligarea acestora și la cheltuieli de judecată.
În fapt, arată că, pârâții au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, pentru o suprafață de 0,92 ha teren livadă situat în extravilanul mun. Fălticeni, teren care s-a aflat în proprietatea statului și în administrarea reclamantei până în anul 2005 și pe care au fost efectuate anterior anului 1990 lucrări de investiții neamortizate în totalitate la data intrării în vigoare a Legii nr. 1/2000, înregistrate ca atare în evidențele contabile ale reclamantei.
Cum în speță pârâții au optat pentru reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, în temeiul dispozițiilor art. 4 alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 1/2000, acestora le incumba obligația de a restitui contravaloarea investiției neamortizate, astfel cum este ea stabilită în anexa 42, validată prin hotărârea nr. 26/2005 a Comisiei Județene Suceava, investiție care face parte din patrimoniul subscrisei și care este evidențiată ca atare în evidențele noastre contabile.
Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâților la plata sumei de 4780,98 lei, reprezentând contravaloarea investiției neamortizate de pe suprafața de teren cu privire la care a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate în condițiile art. 4 alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 1/2000.
Totodată, în temeiul art. 453 cod procedură civilă, solicită și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
In drept, își întemeiază acțiunea pe disp. art. 4 alin. 1 ind. 2 din Legea nr. 1/2000, art. 55 din HG 1172/2001 (în vigoare la data emiterii hotărârii de validare), art. 43 alin. 3 din HG 890/2005, art. 453 cod procedură civilă.
In dovedirea acțiunii înțelege să se folosească de următoarele mijloace probatorii: înscrisuri și interogatoriul pârâților și orice alte probe a căror necesitate va rezulta din dezbateri în condițiile art. 254 alin. 2 C..
La data de 13.05.2015, pârâta D. A. a formulat întâmpinare prin care face precizări privind calitatea sa de moștenitoare după defunctul său soț D. G., fiul defunctului D. P. și a atașat chitanțele . 2314 din 27.04.2015 și . nr.2301 din 20.04.2015.
La data de 23.04.2015, a formulat întâmpinare, pârâta Ț. E. (fosta D.) prin care a solicitat respingerea acțiunii îndreptate împotriva sa și a invocat lipsa calității sale procesuale întrucât în calitate de moștenitoare a defunctului D. P., alături de sora sa S. M., au cedat cu titlu gratuit cotele lor de părți indivize din întreaga suprafață de teren de 0,92 ha, în favoarea coindivizarilor D. G. și D. V.., care au deținut terenul din momentul eliberării TP nr. 2251/15.06.2005, astfel că aceasta nu a deținut și nu deține vreo suprafață de teren, astfel cum reeiese din contractul de partaj nr. 2464/22.08.2005 pe care l-a depus și la dosarul cauzei.
La termenul de judecată din data de 17.08.2015, reclamanta a precizat că renunță la judecată întrucât debitul a fost stins prin plată, de către pârâți.
Instanța, în raport de situația de fapt prezentată, urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii de chemare în judecată, în conformitate cu prevederile art. 406 C.pr. civilă.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Ț. E., invocată de aceasta, instanța o va respinge ca neîntemeiată, întrucât potrivit art. 36 C.pr.civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic dedus judecații, iar pârâta Ț. E. figurează împreună cu ceilalți moștenitori pe titlul de proprietate nr. 2251 din 15.06.2005, iar prin contractul de partaj depus la fila 28, a cedat cu titlu gratuit cota sa parte din terenul ce face obiectul acțiunii de fond funciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Ț. E..
Ia act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect fond funciar, formulată reclamanta Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Pomicultură Fălticeni în contradictoriu cu pârâtele D. A. și Ț. E..
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 17.08.2015.
Președinte, Grefier,
Red. ȘN/Tehnored. DP/20.08.2015/5 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1546/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Validare poprire. Sentința nr. 1555/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
