Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1182/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1182/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 1356/227/2014
DOSAR NR._
- hotărâre care ține loc de act autentic -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1182
Ședința publică din 26 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile având ca obiect hotărâre care ține loc de act autentic, formulată de reclamantul L. G., în contradictoriu cu pârâta L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine pe lista de procese, nu au răspuns părțile, și nici reprezentanta convențională a reclamantului, avocat P. M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de lipsa părților, procedează la verificări privind actele de procedură efectuate de către reclamant, de la data luării măsurii suspendării judecării cauzei - 04.09.2014 și, constată că acesta nu a făcut dovada inițierii procedurii privind dreptul de preempțiune pentru suprafețele de teren situate în extravilanul comunei Drăgușeni, jud. Suceava, sens în care invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre a se pronunța asupra acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Analizând cauza prin prisma excepției perimării, invocată din oficiu de către instanță, constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 04.09.2015, instanța, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza susținerilor reclamantului, prin reprezentant legal, în sensul că a fost demarată procedura partajului suprafeței de teren înstrăinate de către pârâtă, iar dezlegarea prezentei pricini depinde de modul de soluționare a acelei cauze.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 18.02.2015, cauza a fost repusă pe rol în urma suspendării judecății în conformitate cu prevederile art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, apreciind că motivele pentru care s-a dispus suspendarea nu mai subzistă.
La termenul de judecată din data de 01.04.2015, reprezentanta convențională a reclamantului, avocat P. M., a solicitat inițial suspendarea judecării cauzei, conform art. 413 Cod procedură civilă, iar în subsidiar, a solicitat acordarea unui termen de judecată îndelungat pentru a face dovada inițierii procedurii prevăzute de lege privind exercitarea dreptului de preempțiune.
Cum, până la această dată reclamantul nu a depus la dosar avizele din partea autorităților competente, privind dreptul de preempțiune pentru suprafețele de teren situate în extravilanul comunei Drăgușeni, jud. Suceava, constată că de la ultimul act de procedură au trecut mai bine de 6 luni, astfel încât cererea de față este supusă perimării.
Pentru aceste considerente,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect hotărâre care ține loc de act autentic formulată de reclamantul L. G., domiciliat în com/., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „Pijină M.”, cu sediul în mun. Fălticeni, .-5, parter, f.n., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta L. M., domiciliată în mun. Fălticeni, . Hârlescu, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni – Serviciul registratură.
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2015.
Președinte, Grefier,
G. SĂRMĂȘANUMihaela I.
Red. G.S.
Tehn.Ic.M./ 4 ex./12.06.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1159/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
