Curatelă. Sentința nr. 2300/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2300/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 2300/2015
Dosar nr._ - instituire curatelă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2300
Ședința publică din 16 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. C.
Grefier: V. P.
Ministerul Public este reprezentat de procuror O. N. F.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect intituire curatelă privind pe reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâtul D. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Reclamanta nu pune concluzii pe excepția invocată din oficiu.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a excepției și constatarea perimării cauzei.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției perimării cauzei.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra excepției de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței la data de 17.02.2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâtul D. V., a solicitat instituirea curatelei în favoarea pârâtului D. V..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06 aprilie 2015 de când prezenta cauza a fost suspendată conform prev. art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă pentru lipsa părților și a faptului că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un șase luni.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod pr. civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Cod pr. civilă perimarea se poate constata și din oficiu. După cum se poate observa prezenta cauză a fost suspendată pentru lipsa părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării.
Cum în cauza de față, cererea dedusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni raportat la data suspendării judecării cauzei, se impune a se constata faptul că aceasta este perimată de drept, potrivit dispozițiilor legale arătate și a principiului disponibilității specific procesului civil, pricina rămânând în nelucrare din vina reclamantului, care nu a îndeplinit niciun act de procedură valabil în vederea judecării cauzei, înainte de împlinirea termenului de perimare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta P. M., domiciliată în com. Preutești, ., în contradictoriu cu pârâtul D. V., cu același domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Red. S.C.
Tehnored. V.P.
Ex. 4/Data: 23.11.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1895/2015. Judecătoria FĂLTICENI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 895/2015. Judecătoria FĂLTICENI → |
|---|
