Pretenţii. Sentința nr. 1302/2015. Judecătoria FĂLTICENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1302/2015 pronunțată de Judecătoria FĂLTICENI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 689/227/2015
Dosar nr._
- pretenții, reziliere contract și evacuare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂLTICENI
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1302
Ședința publică din 10 iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. S.
Grefier: M. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții, reziliere contract și evacuare, privind reclamantul Municipiul Fălticeni, prin primar, în contradictoriu cu pârâtul G. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic S. C. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că reclamantul a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecată (fila 26), după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența în soluționarea cauzei.
Consilier juridic S. C. pentru reclamantă arată că nu are de ridicat excepții cu privire la competența instanței.
În temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecarea cauzei, formulată de reclamantă (fila 26 dosar).
Consilier juridic S. C. pentru reclamantă solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
Având în vedere că reclamantul a renunțat la judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii acesteia.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 12 martie 2015, reclamantul Municipiul Fălticeni, prin primar G. C. C. a chemat în judecată pârâtul G. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei restante de 7258 lei, reprezentând contravaloarea chiriei neachitate pentru perioada iunie 2011 – februarie 2015 și a majorărilor aferente; rezilierea contractului nr. 214 din 02.08.2007 și evacuarea pârâtului din imobilul situat în mun. Fălticeni, .. 4, jud. Suceava.
În motivarea cererii, arată că între Municipiul Fălticeni, în calitate de proprietar și pârât, în calitate de chiriaș, a fost încheiat contractul de închiriere nr. 214 din 02.08.2007, având ca obiect locuința situată la adresa menționată. Drepturile și obligațiile părților, precum și modalitățile reziliere a contractului sunt stipulate în acest contract de închiriere, care prevăd la articolele 8 și 9 că neplata pe o perioadă de 3 luni a chiriei/sau a obligațiilor ce îi revin chiriașului din cheltuielile comune la asociația de proprietari atrag rezilierea contractului și evacuarea chiriașilor din locuință.
Conform adresei nr. 2706 din 05.02.2015 a Primăriei mun. Fălticeni, chiriașul a acumulat datorii privind chiria restantă în sumă de 7258 lei o perioadă mai veche de trei luni.
Începând cu luna iunie 2011, beneficiarul contractului de închiriere refuză nejustificat să achite contravaloarea chiriei și a majorărilor aferente sumelor inițiale.
Potrivit dispozițiilor art. 1830 și 1831 Cod civil, în cazul neîndeplinirii nejustificată a obligațiilor ce decurg din contractul de închiriere a locuinței, proprietarul are dreptul să solicite pe cale judecătorească rezilierea contractului și evacuarea chiriașului.
Conform art. 1832 Cod civil, toate persoanele care locuiesc împreună cu titularul contractului de închiriere sunt ținute solidar la îndeplinirea obligațiilor contractuale, iar hotărârea judecătorească de evacuare le este opozabilă de plin drept.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1830, art. 1831 și următoarele din Codul civil.
În dovedire, a anexat înscrisuri.
Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului pentru a formula întâmpinare, obligație pe care acesta nu a îndeplinit-o.
La termenul de judecată din 10 iun ie 2015, reclamanta a depus la dosar cerere, prin care a arătat că renunță la judecată, întrucât pârâtul a achitat sumele datorate (fila 26 dosar).
Analizând cererea de renunțare la judecată a reclamantului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță, întrucât pârâtul a achitat sumele datorate.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a reclamantului și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acestuia la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului Municipiul Fălticeni, prin primar, cu sediul în mun. Fălticeni, ., jud. Suceava, la judecarea cererii având ca obiect pretenții, reziliere contract și evacuare, formulată împotriva pârâtului G. F., domiciliat în mun. Fălticeni, .. 4, jud. Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
G. SĂRMĂȘANUMihaela I.
Red: G.S.
Tehnored: Ic.M./4 ex/24.06.2015
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1270/2015.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1246/2015. Judecătoria... → |
|---|
