Actiune in regres. Sentința nr. 490/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 490/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 1776/228/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI JUDEȚUL B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 490
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. D. A.
Grefier: G. M. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. E.,domiciliat în comuna Surdila Greci, ., jud. B. și pe pârâtii M. C., domiciliat în orasul Făurei, .-46, . și S. M.,domiciliat în com. Surdila Găiseanca, ., judetul B., având ca obiect actiune în regres.
La dosar s-au depus concluzii scrise formulate de reclamantul N. E..
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 16.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 28.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin acțiunea civilă în regres, înregistrată la această instanță cu nr._ la data de 25.11.2014 reclamantul N. E. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M. C. și S. M. ca în baza probelor ce vor fi administrate în cauză să se pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună obligarea pârâtilor la plata sumei de 7625 lei cu titlu de prejudiciu ,1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată pe care le-a plătit creditorului M. V. cu titlu de daună în urma somației de plată emisă de B. T. G. din data de 27.10.2014 și 1418,88 lei reprezentând cheltuieli de executare.
In motivare, reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 473/27.03.2013 pronunțată de Judecătoria Făurei, au fost obligați pârâții N. E., M. C. și S. M. să plătească în solidar reclamantului M. V. suma de 7625 lei cu titlu de prejudiciu. Arata că, în urma primirii somatiei emisa de B. T. G. din data de 27.10.2014, acesta a achitat integral suma de 11 043,88 lei din care: suma de 7625 lei reprezentând prejudiciu, suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată fond, suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecata în recurs și suma de 1418,88 lei cheltuieli de executare stabilite prin încheierea din 27.10.2014 a B. T. G..
Acțiunea este întemeiată pe dispozitiile art.1384-1386 din Codul Civil
Cererea este legal timbrată cu suma de 608,00 lei așa cum rezultă din chitanța nr._/16.01.2015, aflată la dosar.
În probațiune reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri, depunând la dosar în acest sens copie de pe Incheierea nr.471/TG/2014 din data de 11.11.2014 emisa de B.E.J. T. G., copie de pe recipisele de consemnare suma în cont de consemnare executor nr._/06.11.2014 și nr._/7.11.1014, copie de pe procesul verbal incheiat la data de 6.11.2014 de B.E.J. T. G., foi de varsamânt, somatie emisa de B.E.J. T. G. la data de 27.10.2014, copie de pe Incheierea din data de 27.10.2014 emisa de B.E.J. T. G. în dosarul nr. 471/TG/2014, copie de pe Decizia civilă nr. 180/30 mai 2014 emisă de Tribunalul B., copie de pe Sentința civilă nr. 473/27 martie 2013 emisă de Judecătoria Făurei în dosarul civil nr._ .
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtilor, care nu au formulat întâmpinare și nu au propus probe în combaterea acțiunii reclamantului.
Legal citat, pârâtul M. C. s-a prezentat la termenul de judecată din 16.04.2015, solicitand respingerea acțiunii reclamantului.
Legal citat, paratul S. M. nu s-a prezentat la instanță la termenele de judecata stabilite.
Analizând cererea formulată de reclamant, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 473/27.03.2013, pronunțată de Judecătoria Făurei în dosarul nr._ (atașat prezentului dosar), irevocabilă prin decizia civilă nr._ a Tribunalului B., s-a stabilit că cei doi pârâți din prezenta cauză au fost angajați de către reclamantul din prezentul dosar să păzească și să îndrume la păscut turma de oi și de capre care au pășunat lucerna aparținând numitului M. V., valoarea prejudiciului cauzat fiind de 7625 lei; astfel, reclamantul (în calitate de comitent) și pârâții (prepuși) au fost obligați să plătească, în solidar, numitului M. V. suma de 7625 lei pentru dezdăunarea acestuia din urmă.
În aceste condiții, se reține că în dosarul menționat anterior, prin stabilirea inclusiv a răspunderii comitentului pentru fapta prepusului, s-a tranșat în mod definitiv (obligatoriu pentru instanță în prezenta cauză) și întrunirea tuturor condițiilor (generale și speciale) necesare răspunderii prepusului pentru fapta proprie. Astfel, s-au stabilit: existența faptei ilicite săvârșite de cei doi prepuși, existența prejudiciului, legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția prepușilor (cele patru condiții generale), respectiv existența, la data săvârșirii faptei, a raportului de prepușenie, precum și săvârșirea faptei de către prepuși în legătură cu atribuțiile sau cu scopul funcțiilor ce le-au fost încredințate de comitent (cele două condiții speciale).
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, reclamantul (comitent) se întoarce cu o acțiune în regres împotriva pârâților (prepuși), conform art. 1384 C.civ.
În drept, în această cauză este pus în discuție raportul juridic (de drept material) specific răspunderii civile delictuale, anume cel vizând răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie (art. 1357 și urm. C.civ.).
În acest context, instanța reține că autorul faptei ilicite cauzatoare de prejudicii este ținut să despăgubească pe comitentul său în măsura în care comitentul a fost ținut răspunzător pentru fapta săvârșită de către persoana prejudiciată; astfel, comitentul are dreptul de a recupera integral de la prepusul său despăgubirile plătite, întrucât comitentul este considerat un codebitor solidar care plătește o datorie făcută în interesul exclusiv al unui alt codebitor, aplicându-se prin asemănare art. 1459 C.civ.
Totuși, potrivit art. 1384 alin. 4 C.civ., cel care exercită regresul nu poate recupera partea din despăgubire care corespunde propriei sale contribuții la cauzarea prejudiciului.
De asemenea, conform art. 249 C.proc.civ., cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
Din actele dosarului rezultă că reclamantul a achitat suma de 7625 lei, reprezentând prejudiciul cauzat numitului M. V. (filele 8 și 9).
În cauză, în privința acestui prejudiciu, nu se poate reține vreo vină a însuși comitentului; deși pârâtul M. C. a invocat și culpa reclamantului, nu a adus nicio probă în susținere.
D. urmare, instanța va obliga pe cei doi pârâți, în solidar, să plătească reclamantului suma de 7625 lei, reprezentând despăgubiri civile.
În ceea ce privește celelalte sume pretinse de reclamant, instanța nu le va acorda, pentru motivele ce urmează:
În privința sumei de 1000 lei (achitată de reclamant), la care au fost obligate toate cele trei părți, cu titlu de cheltuieli de judecată, prin sentința civilă nr. 473/27.03.2013, pronunțată de Judecătoria Făurei (menționată mai sus), instanța reține culpa procesuală a reclamantului N. E. care, în calitatea sa de comitent, avea posibilitatea să plătească numitului M. V., de bunăvoie, anterior declanșării respectivului proces civil, prejudiciul de 7625 lei, invocat de altfel în dosarul penal nr. 1235/P/2012, constituit la P. de pe lângă Judecătoria Făurei, cu privire la situația în speță (soluționat prin rezoluția din data de 05.11.2012); în acest sens, se constată, o dată în plus, faptul că prin aceeași sentință s-a stabilit inclusiv calitatea de comitent a reclamantului, negată de acesta, calitate însă care obliga la a repara prejudiciul cauzat de prepușii săi, în condițiile legii.
Referitor la suma de 1000 lei (achitată, de asemenea, de reclamant), la care a fost obligat reclamantul, cu titlu de cheltuieli de judecată, prin decizia civilă nr._ a Tribunalului B. (menționată mai sus), instanța reține tot culpa procesuală a reclamantului N. E., având în vedere că, prin această decizie, i s-a respins acestuia recursul formulat împotriva sentinței instanței de fond.
Cu privire la suma de 1418,88 lei (de asemenea, achitată de reclamant), la care a fost obligat reclamantul, cu titlu de cheltuieli de executare, prin încheierea din data de 27.10.2014 a executorului judecătoresc T. G., instanța reține culpa reclamantului N. E. care, contrar dispozițiilor art. 622 alin. 1 C.proc.civ., nu a adus la îndeplinire de bunăvoie obligațiile stabilite prin cele două hotărâri judecătorești pronunțate în dosarul civil nr._, fiind astfel declanșată executarea silită împotriva sa.
În ceea ce privește solicitările din finalul concluziilor scrise (ultimul paragraf), depuse la dosar de către reclamant după închiderea dezbaterilor dar înainte de pronunțarea soluției în prezenta cauză, instanța nu le va primi, având în vedere că acestea vizează pretenții diferite (în plus, cum ar fi solicitarea de cheltuieli de judecată, sau modificate) față de cele formulate pe parcursul procesului, până la închiderea dezbaterilor, iar concluziile scrise nu pot depăși cadrul procesual existent la momentul închiderii dezbaterilor, avut în vedere și pus în discuția contradictorie a părților.
Având în vedere toate considerentele expuse, instanța urmează a admite în parte acțiunea reclamantului, conform celor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul N. E. ,domiciliat în ., jud. B., C.N.P._ în contradictoriu cu pârâții M. C., domiciliat în orasul Făurei, .-46, ., ., C.N.P._ și S. M., domiciliat în . Filipești, ., judetul B.,C.N.P._.
Obligă pe pârâți, în solidar, să plătească reclamantului suma de 7625 lei, reprezentând despăgubiri civile.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 28.04.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
I. D. ADRIANGAMUREAC M. L.
red. I.D.A.
dact.G.M.L.
ex.5/14.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 434/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
