Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 734/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 536/228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.734
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: M. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta B. N., domiciliată în oraș I., ., județ B. în contradictoriu cu pârâtul C. M.-D., domiciliat în .-V., județ B., având ca obiect exercitarea autorității părintești - pensie de întreținere minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta B. N., personal și pârâtul C. M.-D. de asemenea personal.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, conform dispozițiilor art. 104 alin. 10 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, care învederează instanței următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, acțiunea este timbrată cu suma de 40 lei conform chitanțelor nr.5408PINZ din 30.04.2015 și nr.5771PINZ din 11.05.2015 (filele 6 și 7), pârâtul nu a depus întâmpinare, la dosar s-a depus adresa nr._/03.09.2015 din partea Primăriei orașului I. reprezentând referatul de anchetă socială de la domiciliul reclamantei, la dosar s-a depus adresa nr.2984/08.09.201 de către Primăria M. V. reprezentând referatul de anchetă socială de la domiciliul pârâtului, după care;
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competentei potrivit prevederilor art. 114 Cod procedură civilă, constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La întrebarea președintelui completului de judecată, părțile estimează durata procesului un termen.
Întrebat fiind, pârâtul arată că este de acord cu cererea formulată de reclamantă, respectiv stabilirea locuinței minorului C. B.-I. la domiciliul reclamantei și de asemenea să fie obligat la plata unei pensii de întreținere.
Se pune în vedere pârâtului să depună la dosar adeverința privind venitul său pe ultimele 3 luni.
Instanța pune în discuție reclamantei probele pe care înțelege să le propună în dovedirea acțiunii.
Reclamanta B. N., în dovedirea și susținerea acțiunii solicită proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu un martor. Prin proba cu un martor dorește să dovedească cum a trăit cu pârâtul.
Pârâtul nu se opune.
Încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu un martor.
S-a audiat martora prezentă B. C.-L., sub prestare de jurământ, depoziția acestuia fiind atașată la dosar.
La întrebarea președintelui completului de judecată, reclamanta arată că solicită obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere aferent venitului minim pe economie.
În această situație, nu se mai impune ca pârâtul să depună adeverința de venit.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul;
Reclamantei solicită ca minorul C. B.-I. să-i fie încredințată, pârâtul să fie obligat la plata pensiei de întreținere.
Pârâtul C. M.-D. solicită de asemenea ca stabilirea locuinței minorului C. B.-I. să fie la domiciliul reclamantei și de asemenea să fie obligat la plata unei pensii de întreținere.
Instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare;
I N S TA N Ț A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015.2014 sub nr._ reclamanta B. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. M.-I. stabilirea locuinței minorului C. B.-I. la domiciliul său spre creștere și educare cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere raportat la veniturile pe care le realizează.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a întreținut o relație de concubinaj cu pârâtul din anul 2011 până în luna ianuarie 2015 când pârâtul a părăsit domiciliul conjugal, fiind în prezent implicat în altă relație de ordin matrimonial. Din concubinajul părților a rezultat minorul C. B.-I. care s-a născut la data de 17 august 2011.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, fiind în fapt incidente dispozițiile art. 400 și 402 din Codul Civil.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Potrivit dispozițiilor art. 258 din codul de procedură civilă s-a încuviințat în cauză proba cu înscrisuri și proba testimonială. Au fost efectuate anchete sociale la domiciliile părților din prezenta cauză.
Analizând probatoriile administrate în cauză instanța constată că între părți a existat o relație de concubinaj din care a rezultat minorul C. B.-I., având CNP_, născut la data de 17.08.2011, conform Certificatului de Naștere depus în copie la fila 4 din dosar emis de Primăria Municipiului B. la data de 06 septembrie 2011. Relația de concubinaj este confirmată de declarația martorei B. C. L. care a fost audiată în cauză, aceasta arătând că în prezent părțile nu mai conviețuiesc iar minorul se află la reclamantă unde sunt condiții normale și firești pentru creșterea și educarea sa.
Aceste aspecte sunt confirmate și de Referatul de Anchetă Socială comunicat instanței prin adresa cu nr._/03.09.2015 de Primăria Orașului I., anchetă efectuată la domiciliul reclamantei în care s-a arătat că sunt condiții decente la domiciliul reclamantei pentru creșterea și educarea minorului. (filele nr. 17-18 din dosar)
În privința minorului rezultat din relația părților instanța, din oficiu, având în vedere prevederile art. 397 C. civil, instanța urmează să dispună ca autoritatea părintească cu privire la acesta să fie exercitată în comun de ambele părți, neexistând motive excepționale care să ducă la o altă soluție decât cea stabilită de instanță și care reprezintă regula de drept comun ce are în vedere interesul superior al minorilor ca ambii părinți să vegheze cu privire la creșterea și educarea lor.
Față de probatoriile administrate în cauză se apreciază că este oportună stabilirea domiciliului minorului la mama reclamantă, toate probatoriile administrate în cauză ducând la concluzia că minorul este bine îngrijit și educat de către reclamantă.
Văzând dispozițiile art. 400 alin. 2 C. civil instanța urmează să stabilească locuința minorului la reclamantă, potrivit interesului superior al minorului care este primordial pentru instanță.
Față de prevederile art. 530 din Codul Civil și prevederile legale privind venitul minim pe economie instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în sumă de 181 lei lunar, sumă ce reprezintă ¼ din salariul minim net existent în România la acest moment. În acest sens instanța are în vedere că reclamanta, în ședința publică din 09.09.2015 a solicitat verbal stabilirea în acest mod a pensiei de întreținere.
Pentru aceste motive instanța va admite cererea reclamantei ce face obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ R Ă ȘT E:
Admite cererea formulată de reclamanta B. N. (CNP-_) domiciliată în oraș I., ., județ B. în contradictoriu cu pârâtul C. M.-D., domiciliat în .-V., județ B..
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul C. B.-I., având CNP_ să fie exercitată de ambii părinți care sunt părți în prezenta cauză.
Stabilește locuința minorului C. B.-I. la domiciliul reclamantei situat în orașul I., ., județul B..
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 181 lei lunar până la majoratul acesteia.
Cu apel în termen 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. F. M. I.
RED.C.M.F.
Dact.M.I.
Ex.4/21.09.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 154/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
