Fond funciar. Sentința nr. 830/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 830/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 830/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.830
Ședința publică din 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar formulată de reclamantul M. E. cu domiciliul în sat C.G., ., . B. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE FOND FUNCIAR B. V. cu sediul în . B. și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE A SUPRA TERENURILOR B. cu sediul în B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av.D. T. care reprezintă reclamantul M. E., în baza împuternicirii avocațiale nr.201,aflată la dosar-fila 110, lipsind pârâtele C. L. de Fond Funciar B. V. și C. Județeană de Fond Funciar B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza fiind la al treilea termen de judecată, fiind amânată pentru a se reveni cu adresă către de U.A.T. B. V., după care ;
Av.D. T., pentru reclamant reiterează excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei U.A.T. B. V..
Instanța respinge excepția invocată ca lipsită de obiect, întrucât în cauză nu este pârât U.A.T. B. V. ci C. C. L. de Fond Funciar B. V..
Av.D. T., pentru reclamant arată că întâmpinarea nu este semnată de președintele Comisiei Locale de Fond Funciar.
Instanța își menține opinia apreciind că, faptul că întâmpinarea nu este semnată de primar, nu duce la lipsa calității procesuale în cauză, comisia locală funcționând în cadrul primăriei.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii cererii invocată de prin întâmpinare de pârâta C. L. de Fond Funciar B. V..
Av.D. T., pentru reclamant solicită respingerea excepției invocate.
Instanța, constată că în fapt această susținere nu este o veritabilă excepție, urmând a fi analizată pe fondul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților asupra probelor propuse.
Reclamanta, prin av.D. T. solicită în susținerea cererii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța potrivit dispozițiilor prevăzute de art.255 C.pr.civ., încuviințează tuturor părților proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Av.D. T., pentru reclamant solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, arătând că nu i s-a comunicat reclamantului faptul că cererea nr.6/2000 a fost respinsă. Totodată arată că reclamantul a formulat cererea pe Legea nr.1/2000 care avea stabilit, potrivit Regulamentului de Funcționare HG nr.180/2000 în mod expres comunicarea tuturor propunerilor, chiar dacă acestea au fost respinse. Ca urmare considerâ că a fost încălcat dreptul de a formula contestație, fiind îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 11,75 ha alături de persoanele din anexa 23, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 03.12.2014 sub nr._ reclamantul M. T. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. de Fond Funciar B. V. și C. Județeană de Fond Funciar B. reconstituirea dreptului de proprietate, pentru suprafața de 11,75 ha teren extravilan, aflat pe raza comunei B. V. precum și includerea în anexa 23 despăgubiri a Comisie Locale de Fond Funciar B. V. alături de M. N., M. GR.S., M. Steluța, M. T. și M. S..
Reclamantul M. T. a arătat în fapt că prin cererea nr.6/2000 a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 11,25 ha după autorul P. M., bunicul său menționând că s-a restituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 10 ha, rămânând suprafața de 11,75.
în drept, reclamantul a invocat prevederile HG 890/2005
Pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. a formulat întâmpinare prin care arată că pentru aceeași suprafață de teren au fost depuse mai mute cereri de reconstituire de către numiții M. N., M. GR.S., M. Steluța și M. T. care au fost respinse. Totodată arată că pârâtul nu a formulat contestație împotriva modului de soluționare a acesteia.
Pârâta C. L. de Fond Funciar B. V. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii, arătând că plângerea împotriva hotărârilor Comisiei județene de fond funciar sau împotriva oricărui act administrativ al unui organ administrativ care a refuzat atribuirea terenului sau propunerile de atribuire se face în termen de 30 de zile de la luarea la cunoștință. Aceasta arată că numiții M. N., M. S., M. Steluța și M. T. au depus contestație care a fost admisă fiind reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 11,75 ha.
În cauză a fost admisă proba cu înscrisurile depuse la dosar, potrivit dispozițiilor art. 258 din Codul de Procedură Civilă.
Analizând probatoriile administrate în cauză și susținerile părților instanța constată că în fapt, reclamantul susține că a depus la C. L. de Fond Funciar a Comunei B. V. cererea înregistrată sub nr. 6/22.02.2000 prin care solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 11,75 ha. Susține acesta că nu a primit răspuns la solicitarea sa, motiv pentru care se solicită direct ca instanța să dispună prin hotărâre judecătorească să fie reconstituit acest drept real.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 1-5 din Legea nr. 18/1991 republicată și ale art. 11 alin. 5 din Regulamentul privind procedura aprobată prin HG nr. 890/2005 referitoare la modul de constituire, funcționare și atribuții ale comisiilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, o astfel de cerere se depune la primăria locală în a cărei rază teritorială se află terenul.
Reclamantul susține că nu i-a fost comunicat răspuns la cererea sa. Se are în vedere că au trecut nu mai puțin de 15 ani de la acel moment în care reclamantul putea să se adreseze la comisia județeană de fond funciar dacă ar fi constatat că cererea sa nu este rezolvată și nu primește răspuns în termen util. Această posibilitate rezultă din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 5 și 6 din HG nr. 890/2005 în care se arată că, comisia locală preia cererile în materia reconstituirii dreptului de proprietate și le înaintează la comisia județeană care verifică legalitatea propunerilor formulate de comisia locale și le validează sau invalidează, după caz.
În prezenta cauză reclamantul nu a sesizat comisia județeană că nu se dă curs solicitării sale depuse la comisia locală, deși avea această posibilitate legală, trecând 15 ani de la data la care reclamantul susține că a depus această cerere.
Nu se poate în aceste condiții a se da curs cererii reclamantului care nu a a înțeles să parcurgă procedura administrativă și a stat în pasivitate timp de circa 15 ani de zile. Nu pot fi primite nici susținerile reclamantului că i-a fost încălcat dreptul de a formula contestație întrucât evidența cererilor respinse ar fi fost ținută într-un registru la care aveau acces doar membrii comisiei locale de fond funciar. Reclamantul avea posibilitatea reală de a solicita oricând să i se comunice stadiul cererii sale printr-o simplă petiție adresată comisiei locale la care putea primi răspuns legal în maxim 30 zile, conform dispozițiilor OG nr. 27/2002 privind regimul juridic al petițiilor.
Pentru aceste motive se apreciază că cererea reclamantului este nefondată urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea privind pe reclamantul M. E. cu domiciliul în sat C.G., ., . B. și pârâtele C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor B. cu sediul în B., ., județul B. și C. L. de Fond Funciar a Comunei B. V. cu sediul în . B..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. F. H. C.
Red. C.M.F.
Dact.H.C.
Ex.5/19.10.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 789/2015. Judecătoria FĂUREI | Pretenţii. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
