Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 829/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.829
Ședința publică din 30 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: H. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul I. D.-F. cu domiciliul în ., județul B. în contradictoriu cu pârâții I. M. cu domiciliul în ., județul B., I. A. I. cu domiciliul în G., ., ., .>F. I. cu domiciliul în ., județul B., I. N. cu domiciliul în ., județul B., I. I. cu domiciliul în oraș Făurei, ., județul B., M. V. cu domiciliul în mun.București, ., ., . și I. L. cu domiciliul în B., ., ., . având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamantul I. D.-F. și pârâții I. M., I. A. I., F. I., I. N., I. I., M. V. și I. L..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: prin încheierea pronunțată la data de 10.12.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.412 alin.1 pct.1 din C.pr.civ., fiind repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării, procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamantul I. D.-F. și pârâții I. A. I., F. I., I. N., I. I. și M. V. și nelegal îndeplinită cu pârâții I. L. și I. M. întrucât dovada de înmânare a procedurii de citare s-a întors cu mențiunea „destinatar decedat”, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 10 aprilie 2014 sub nr._ reclamantul I. D.-F. a solicitat în contradictoriu cu pârâții I. M., I. A. I., F. I., I. N., I. I., M. V. și I. L. să se constate perfectată vânzarea-cumpărarea imobilului teren în suprafață de 15.000 m2 situat în extravilanul comunei Ulmu, județul B..
În motivarea, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâții o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare privind dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 15.000 m2 situat în extravilanul comunei Ulmu, județul B., plătind prețul integral în cuantum de 1.800 lei, urmând ca ulterior să se prezinte la notar pentru încheierea în formă autentică a contractului de vânzare-cumpărare.
În drept reclamantul a invocat dispozițiile rt.201 alin.2 Căpr.civ.
La data de 10 decembrie 2014 s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze potrivit dispozițiilor art. 412 alin.1 pct.1 din Codul de Procedură Civilă, conform cărora judecarea cauzei se suspendă de drept prin decesul uneia dintre părți, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afara de cazul când partea interesată cere termen pentru introducere în cauză a acestora.
În cauză s-a invocat din oficiu de instanță excepția perimării.
Analizând excepția invocată se constată că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părții, mai mult de 6 luni. Conform prevederilor alin. 2 din același text legal termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
În prezenta cauză ultimul act de procedură a fost întocmit la data de 10 decembrie 2014 iar de atunci au trecut mai mult de 6 luni în care cauza a stat suspendată fără a fi realizat niciun alt act de procedură, situație în care a intervenit perimarea ca sancțiune de drept procesual civil ce lipsește de orice efecte actele de procedură efectuate în cauză.
Pentru aceste motive se constată că excepția perimării este fondată, va fi admisă și se va constata perimată judecata ce face obiectul prezentei cauze
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea ce face obiectul cauzei nr._ al Judecătoriei Făurei având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”privind pe reclamantul I. D.-F. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâții I. M. cu domiciliul în ., CNP_, I. A. I. cu domiciliul în G., ., ., ., CNP_, F. I. cu domiciliul în .,CNP_ I. N. cu domiciliul în ., județul B., CNP_, I. I. cu domiciliul în oraș Făurei, ., județul B., CNP_, M. V. cu domiciliul în mun.București, ., ., ., CNP_ și I. L. cu domiciliul în B., ., ., ., județul B., CNP_.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. F. H. C.
Red. C.M.F.
Dact.H.C.
Ex.10/23.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 827/2015. Judecătoria FĂUREI | Partaj judiciar. Sentința nr. 789/2015. Judecătoria FĂUREI → |
|---|
