Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 922/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 922/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 922/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI – JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal / Autorizația nr.4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 922DOSAR NR._
Ședința publică din 14 OCTOMBRIE 2015
Instanța constituită din :
Președinte: C. M. F.
Grefier: N. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI ȘUȚEȘTI ,cu sediul în ., privind amenda contravențională în sumă totală de 2050 lei ce i-a fost aplicată intimatului A. G. ,domiciliat în comuna Șuțești, ., jud.B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petenta Primăria . A. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura prealabilă a fost parcursă, procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea fiind scutită de plată taxei judiciare de timbru, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței, potrivit prevederilor art. 9 alin.3 din O.G.2/2001, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Potrivit dispozițiilor prevăzute de art.238 C.pr.civ., din oficiu instanța estimează durata procesului un termen.
Instanța din oficiu invocă excepția prescripției dreptului la acțiune al petentei referitor la procesele verbale . nr._/21.08.2007, . nr._/01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 ,unind excepția cu fondul cauzei.
Instanța potrivit dispozițiilor prevăzute de art.255 raportat la art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr._ din 11.08.2015 petenta PRIMĂRIA COMUNEI ȘUȚEȘTI a solicitat instanței înlocuirea amenzii contravenționale în sumă totală de 2050 lei aplicată intimatului A. G. prin procesele verbale . nr._/21.08.2007, . nr._/01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 AP nr._/ 12.07.2009, . nr._/28.05.2010 și . nr._/ 29.12.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul ,legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată, la termenul de judecată stabilit.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesele verbale de contravenție . nr._/21.08.2007, . nr._/01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 AP nr._/12.07.2009, . nr._/28.05.2010 și . nr._/29.12.2012 ,i-au fost aplicate intimatului amenzi contravenționale în sumă totală de 2050 lei.
În baza proceselor verbale neatacate ,au fost efectuate acte de executare împotriva intimatului, fiind emise somații și titluri executorii, dar s-a constatat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nici nu are venituri urmăribile care să facă obiectul executării .
Potrivit prevederilor art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 în vigoare la data sesizării instanței „în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la art.39 alin.(2) lit.a ) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Constatând că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, fiind îndeplinite condițiile art.9 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite în parte cererea și va înlocui amenda contravențională în sumă totală de 1490 lei aplicată intimatului A. G. prin procesele verbale de contravenție AP nr._/ 12.07.2009, . nr._/28.05.2010 și . nr._/29.12.2012, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității cu o durată de 150 ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei Șuțești, jud.B. în domeniul serviciilor publice.
In ceea ce privește procesele verbale de contravenție . nr._/21.08.2007, . nr._/01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 ,instanța urmează a avea în vedere și dispozițiile O.G.92/2003 privind Codul de Procedura Fiscală care prevăd la art. 131 începerea termenului de prescripție; art.1- „dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept; art.2- termenul de prescripție prevăzut la alin. (1) se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale” și va respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a sancțiunilor amenzilor contravenționale, în privința acestor trei procese verbale.
Astfel, procesul-verbal . nr._ a fost încheiat la data de 21.08.2007, devenind titlu executoriu odată cu expirarea termenului legal de contestare, context în care se constată că executarea sancțiunii s-a prescris la data de 01.01.2013; pentru procesul verbal . nr._ care a fost încheiat la data de 01.10.2007 se constată că executarea sancțiunii s-a prescris la data de 1.01.2013, pentru procesul verbal . nr._ care a fost încheiat la data de 17.04.2008, se constată că executarea sancțiunii s-a prescris la data de 1.01.2014 ,instanța fiind sesizată la data de 11.08.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
ADMITE excepția prescripției dreptului la acțiune al petentei referitor la procesele verbale . nr._/21.08.2007, . nr._/ 01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 invocată de instanță din oficiu.
RESPINGE cererea formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI ȘUȚEȘTI în contradictoriu cu intimatul A. G. în privința proceselor verbale . AZ nr._/21.08.2007, . nr._/01.10.2007 și . nr._/17.04.2008 ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
ADMITE în parte cererea formulată de petenta PRIMĂRIA COMUNEI ȘUȚEȘTI, cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul A. G. ,domiciliat în comuna Șuțești, ., jud.B..
Înlocuiește amenda de 1490 lei aplicată intimatului A. G. ( fiul lui V. și M., născut la data de 11.09.1961, CNP-_) prin procesele verbale de sancționare contravențională . nr._/12.07.2009, . nr._/28.05.2010 și . nr._/29.12.2012 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 150 de ore, activitate ce se va desfășura pe raza comunei Șuțești, județul B., în domeniul serviciilor publice.
CU APEL în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 14 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. F. N. C.
Red.C.M.F.
Dact.N.C.- 4 ex.-22.10.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
