Obligaţie de a face. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 325/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 800/228/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI – JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal / Autorizația nr.4903
SENTINTA CIVILĂ NR 325
Ședința publică din 18 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: V. M. T.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanta . Cireșu cu sediul în loc Cireșu jud B., în contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE UTILITĂȚI PUBLICE D. B. SA, cu sediul în B.,. 1.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 5.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 18.03.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 21.07.2014 cu nr_ reclamanta . chemat în judecată pârâta S.C. Compania de Utilități Publice D. B. S.A solicitând obligarea acesteia să reia furnizarea cu apă potabilă a imobilului –Restaurant nr 1 situat în or. Făurei, . jud B. și, la plata de daune-interese respectiv câte 100 lei pentru fiecare zi de întârziere.
In fapt, reclamanta a arătat că la data de 29.09.2011 s-a încheiat între părți contractul de furnizare a apei potabile nr 3920, pârâta asumându-și obligația de a asigura alimentarea cu apă potabilă a imobilului cu destinația de restaurant situat la adresa mai sus menționată.
La data de 15.06.2014 pârâta, în mod abuziv, a întrerupt furnizarea apei potabile, ceea ce a avut consecințe negative în ceea ce privește funcționarea imobilului.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei potrivit chitanței aflată la dosar ( fila 10) și nu a fost motivată în drept.
Au fost anexate înscrisuri, respectiv încheierea nr 5834 M pronunțată la 11.12.2008 de Tribunalul B. prin care s-a actualizat și modificat actul constitutiv al . Cireșu, certificat de înscriere al . Cireșu la A.N.A.F., certificat de înregistrare a . Cireșu la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B., contractul de furnizare a apei potabile nr 3920 din 29.09.2011.
Pârâta S.C. Compania de Utilități Publice D. B. S.A a depus la dosar întîmpinare, la care a atașat adresa nr 6349/2013 emisă de ., raport de constatare întocmit la data de 26.03.2014, fise analitice pentru apă potabilă, hotărârea nr 8 din 30.04.2014
In cauză a fost administrată proba cu interogatoriu și a fost audiat un martor.
Analizând cererea formulată de reclamantă, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Ca prim capăt de cerere, reclamanta solicită obligarea pârâtei la reluarea furnizării apei potabile a imobilului situat în or. Făurei, ., jud. B. (Restaurant nr. 1), aparținând reclamantei, conform contractului de furnizare a apei potabile nr. 3920/29.09.2011, încheiat între părți.
Se constată că la data de 15.06.2014, pârâta a sistat furnizarea apei potabile către respectivul imobil, aspect cu care ambele părți au fost de acord.
Din analiza contractului încheiat între părți (menționat mai sus), instanța reține că, potrivit prevederilor art. 4 pct. 4.15 din acest contract, invocate de părți, operatorul (pârâta) are dreptul să oprească furnizarea apei către utilizator (reclamantul), în situațiile arătate, fără plata vreunei penalizări către acesta numai după 5 zile lucrătoare de la primirea notificării de către utilizator.
Or, nu s-a dovedit formularea niciunei notificări, în acest sens, de către pârâtă către reclamantă. De altfel, chiar pârâta, prin reprezentant, la termenul de judecată din 05.02.2015, a recunoscut, la întrebarea instanței, că nu s-au emis comunicări reclamantei privind sistarea apei.
Astfel, se reține că demersul pârâtei privind sistarea furnizării apei pentru imobilul în cauză s-a făcut fără respectarea clauzelor contractuale referite anterior.
În consecință, față de considerentele anterior expuse, având în vedere și dispozițiile art. 1.270 și art. 1.350 C.civ., instanța constată că, sub acest aspect, pretențiile reclamantei sunt întemeiate, astfel că va obliga pârâta la reluarea furnizării apei potabile pentru imobilul situat în or. Făurei, ., jud. B., aparținând reclamantei, conform contractului nr. 3920/29.09.2011, încheiat între părți.
În acest context, nu vor mai fi analizate celelalte aspecte invocate în această privință.
Prin cel de-al doilea capăt de cerere, reclamanta solicită obligarea pârâtei la plata sumei 3000 lei, reprezentând despăgubiri (daune-interese) pentru prejudiciul pretins suferit.
Conform art. 249 CPCiv, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
Pe acest capăt de cerere, instanța reține că reclamanta nu a dovedit un prejudiciu suferit de aceasta, nici sub aspectul existenței, dar nici al nivelului acestor pretenții.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata de despăgubiri.
Având în vedere soluția ce se va pronunța, în baza art. 451-453 C.proc.civ., instanța va obligă pârâta doar la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere admis, nefiind acordate cheltuielile de judecată (taxă judiciară de timbru) aferente celui de-al doilea capăt de cerere.
Totodată, se constată că la dosar reclamanta nu a depus dovezi privind eventuala achitare a onorariului de avocat solicitat în cauză, astfel că acesta nu poate fi acordat.
Având în vedere toate cele expuse, instanța urmează să admită în parte cererea formulată, conform celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . Cireșu cu sediul în loc Cireșu jud B., în contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE UTILITĂȚI PUBLICE D. B. SA, cu sediul în B.,. 1.
Obligă pârâta la reluarea furnizării apei potabile pentru imobilul situat în or. Făurei, ., jud. B., aparținând reclamantei, conform contractului nr. 3920/29.09.2011, încheiat între părți.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata de despăgubiri.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
I. D. A. V. M. T.
red I.D.A
dact.V.M.T.
ex.4/26.03.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 115/2015. Judecătoria FĂUREI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
