Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 501/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI
Operator de date personale autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 501/2015
Ședința publică de la: 05 MAI 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. M. F.
GREFIER: G. G. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. T., domiciliat în oraș I., ., jud. B. și pe pârâții C. C., respectiv C. N., ambii domiciliați în oraș I., .. D, ., având ca obiect ordonanță președințială - evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns pârâții C. C. și C. N., lipsă fiind reclamantul M. T..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, pricina se află la primul termen de judecată, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, iar acțiunea nu este timbrată, după care:
Instanța pune în discuție competenta Judecătoriei Făurei.
Pârâții arată că pentru soluționarea prezentei cauze competența aparține Judecătoriei Făurei.
Fiind primul termen de judecată, față de prevederile art. 131 Cod proc. civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la art. 117 alin. 1 Cod proc. civ. și art.997 Cod proc. civ.
Instanța pune în discuție estimarea duratei necesare soluționării procesului.
Pârâții estimează durata necesară cercetării procesului la 30 de zile.
Instanța estimează durata prezentei cauze la un termen.
Instanța, din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii.
Pârâții, având în vedere că reclamantul nu a timbrat acțiunea solicită admiterea excepției de netimbrare.
Instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod proc. civ., reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Făurei la data de 20.04.2015 sub nr._ reclamantul M. T. a solicitat, pe cale de ordonanță președințială, evacuarea pârâților din imobilul situat în orașul I., . D7, apt. 30, județul B..
A arătat reclamantul că la data de 04.02.2015 s-a procedat la vânzarea la licitație a acestui imobil pe care l-a cumpărat conform actului de adjudecare din data de 25.02.2015 emis de Biroul Executorului Judecătoresc P. A. M..
I-a somat pe pârâți să evacueze imobilul dar aceștia refuză în mod sistematic acest lucru. Apreciază reclamantul că sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale în prezenta cauză.
Cererea nu a fost întemeiată în drept, instanța constatând din oficiu că sunt în drept incidente dispozițiile art. 996-1001 din Codul de Procedură Civilă.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând prioritar excepția netimbrării invocată din oficiu instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, revenea obligația reclamantului să facă dovada achitării în prezenta cauză a taxei judiciare de 20 lei, fără însă ca reclamantul să facă dovada îndeplinirii acestei obligații pusă în seama sa de instanță. A fost emisă în acest sens citație către reclamant, primită de acesta la data de 23.04.2015, rezultând din dispozitivul citativ că a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 20 de lei. (fila nr. 10 din dosar)
Conform prevederilor art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar, potrivit dreptului comun stipulat de art. 33 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, se pune în vedere părții obligația de a achita contravaloarea taxei judiciare de timbru în condițiile art. 200 din Codul de Procedură Civilă.
Norma specială derogatorie de la art. 998 din codul de procedură civilă stipulează că în cazul ordonanței președințiale, se citează părțile iar pârâtului i se comunică o copie a cererii de chemare în judecată, rezultând în mod implicit inaplicabilitatea dispozițiilor art. 200 din C. în cazul ordonanței președințiale.
În prezenta cauză reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
La art. 36 din OUG nr. 80/2013 este prevăzută sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată în situația în care taxa judiciară de timbru nu este complinită în mod corespunzător.
Întrucât reclamantul în mod culpabil nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei datorată în prezenta cauză se apreciază de instanță că excepția netimbrării invocată din oficiu este fondată, va fi admisă iar cererea care face obiectul cauzei va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de instanță.
Anulează ca netimbrată cererea reclamantului M. T., domiciliat în oraș I., ., jud. B., cu domiciliul procedural ales în mun. B., ., ., ., CNP_, formulată în contradictoriu cu pârâții C. C. și C. N., ambii domicilați în oraș I., .. D7, ., jud. B..
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată în ședință publică azi 05.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. F. G. G. C.
Red. C.M.F.
Dact.G.G.C.
Ex.5/06.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
