Rezoluţiune contract. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 28/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR.28 DOSAR NR._
Ședința publică de la 20 IANUARIE 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect rezoluțiune contract întreținere formulată de reclamanții M. V. și M. L., domiciliați în .,jud.B. în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în .,jud.B., în prezent deținut în Penitenciarul G..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat reclamanții M. V. și M. L.,personal și asistați de av. D. A. ,în baza împuternicirii avocațiale nr.33, aflată la dosar –fila 5, pârâtul M. C.,personal,sub stare de arest într-o cauză penală și martorul C. C..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este completă, acțiunea fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art.29 al.1 lit.”c” din OG 80/26.06.2013, cauza fiind la al doilea termen de judecată, amânată pentru administrarea probelor încuviințate reclamantei; pentru a se solicita relații de la B.C.P.I. Făurei și de la Primăria ., La dosarul cauzei au fost anexate prin serviciul registratură certificatul de atestare fiscală nr. 29/7.01.2015 comunicat de U.A.T. Cireșu și extras de Carte Funciară pentru informare comunicat de B.C.P.I. Făurei, după care ;
S-a audiat martorul prezent ,sub prestare de jurământ,depoziția acestuia atașându-se la dosar.
Fiind întrebat de instanță ,pârâtul M. C. arată că în prezent execută o condamnare definitivă de 9 ani ,începând executarea în primăvara anului 2014.
Arată că este de acord cu acțiunea reclamanților și că alte aspecte prealabile nu mai are de solicitat.
Av.D. A. pentru reclamanți, de asemenea,arată că alte aspecte prealabile nu mai sunt de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond ;
Av.D. A. pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată ,având în vedere că din probele administrate în cauză rezultă că pârâtul se află în imposibilitatea de a-și respecta obligațiile asumate prin contractul de întreținere, executând în prezent o pedeapsă privativă de libertate .
De asemenea,solicită repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului de întreținere.
Nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamanților ,motivând că nu poate să aibă grijă de reclamanți așa cum și-a luat angajamentul prin contractul de întreținere, întrucât în prezent execută o pedeapsă privativă de libertate.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2014 sub nr._ reclamanții M. V. și M. L. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. C.rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 130/03.02.2005 de Biroul Notarului Public I. N.-C. și repunerea părților în situația anterioară.
Reclamanții au arătat în cerere că au transmis pârâtului prin acest contract dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul satului Scărlătești, ., în Cvartalul 18, parcelele 520/522, 523 și 524, format din teren în suprafață totală de 1995 mp, real măsurați 1811 mp, precum și din construcțiile C1 reprezentând locuință și C2 reprezentând anexă.
În schimbul imobilului pârâtul avea obligația de a asigura reclamanților întreținere și îngrijire completă până la încetarea din viață, constând în alimente, îmbrăcăminte, îngrijire medicală și spitalizare în caz de nevoie, menaj.
Pârâtul nu se mai poate achita de aceste obligații, fiind în prezent reținut la Penitenciarul G., fiind suspect de săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În drept au fost invocate prevederile art. 2263 din Noul Cod Civil.
Au fost anexate în copie înscrisuri la cerere.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare. Prezent în sala de judecată a arătat că este de acord cu cererea reclamanților.
În cauză s-a încuviințat și administrat conform prevederilor art. 258 din codul de procedură civilă proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba testimonială solicitată de reclamanți.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că între reclamanți și pârât s-a încheiat contractului de întreținere autentificat sub nr. 130/03.02.2005 de Biroul Notarului Public I. N.-C. prin care reclamanții au transmis pârâtului dreptul de proprietate privind imobilul situat în intravilanul satului Scărlătești, ., în Cvartalul 18, parcelele 520/522, 523 și 524, format din teren în suprafață totală de 1995 mp, real măsurați 1811 mp, precum și din construcțiile C1 reprezentând locuință și C2 reprezentând anexă.
Revenea pârâtului, conform acestui contract, obligația să asigure reclamanților întreținere și îngrijire completă până la încetarea din viață, constând în alimente, îmbrăcăminte, îngrijire medicală și spitalizare în caz de nevoie, menaj.
Reclamantul M. V. suferă de grave afecțiuni medicale constând în glaucom cronic și nu percepe lumina, conform Certificatului nr. 593 depus în copie emis de Comisia de expertiză medicală a persoanelor cu handicap. (fila nr. 10 din dosar)
Rezultă din declarația martorului C. C. audiat în cauză că pârâtul a fost arestat din vara anului 2014, situație în care, în mod obiectiv acesta nu poate asigura în prezent întreținerea celor doi reclamanți conform contractului încheiat între părți.
Nerespectarea culpabilă de către debitorii obligației de întreținere a celor asumate contractual atrage rezilierea contractului care este sancțiunea specifică în cazul contractelor cu executare succesivă și nu rezoluțiunea, care este o sancțiune ce intervine în cazul neexecutării clauzelor contractuale în care obligația asumată se execută uno ictu. (printr-o singură prestație)
Având în vedere aceste considerente, întrucât pârâtul nu și-au executat obligația de întreținere a reclamanților, față de dispozițiile art. 1020-1021 din Codul Civil de la 1864 care este aplicabil contractului de întreținere din prezenta cauză, încheiat în timpul cât acest cod era în vigoare, instanța, față de probatoriile administrate în cauză, apreciază că cererea reclamanților este întemeiată, o va admite urmând a fi dispusă rezilierea contractului de întreținere autentificat sub nr. 130/03.02.2005 de Biroul Notarului Public I. N.-C.-
Văzând cererea reclamanților pentru ca imobilul ce face obiectul contractului de întreținere să revină în patrimoniul acestora, instanța va dispune repunerea părților în situația anterioară încheierii contractului de întreținere autentificat sub nr. 130/03.02.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
A D M I T E cererea formulată de reclamanții M. V., domiciliat în .,jud.B.,CNP-_ și M. L., domiciliată în .,jud.B.,CNP-_ în contradictoriu cu pârâtul M. C., domiciliat în ., jud. B., în prezent deținut în Penitenciarul G., CNP-_.
Dispune rezilierea contractului de întreținere încheiat între părți și autentificat sub nr. 130/03.02.2005 de Biroul Notarului Public I. N.-C. din orașul Făurei.
Dispune repunerea părților în situația anterioară încheierii acestui contract prin revenirea bunului imobil ce face obiectul contractului autentificat sub nr. 130/03.02.2005 de Biroul Notarului Public I. N.-C. în patrimoniul reclamanților.
CU D. DE APEL în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Făurei.
PRONUNȚATĂ în ședință publică azi 20 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. FLORENTINNAZÎRU C.
Red.C.M.F.
Dact.N.C.- 2 ex.13.02.2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
