Acţiune în constatare. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 863/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 863/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI
SENTINTA CIVILA Nr. 863
Ședința publică de la 07 OCTOMBRIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. D. A.
GREFIER: G. M. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții N. E.,domiciliată în orasul Făurei, ., judetul B., N. G., domiciliat în orasul Făurei, ., judetul B. și H. V., domiciliată în Franța,29 Bis, Rue Faidherbe_ Lezennes-, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la reprezentantul legal N. G.- oras Făurei,., judetul B., în contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială Făurei, cu sediul în orasul Făurei, ., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 24.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre,când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.10.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la Judecătoria Făurei la data de 29.01.2015 cu nr._, reclamantii N. E., N. G. și H. V. au solicitat in contradictoriu cu pârâta U. A. Teritorială Făurei să se constate că sunt proprietarii suprafetei de 1159 m.p., situata in orasul Făurei, ., judetul B..
In motivarea cererii reclamantii au arătat că prin titlul de proprietate nr. 6990-518 din 12 noiembrie 1993 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor B., i s-a reconstituit numitului N. St. C. dreptul de proprietate pentru o suprafata totală de 1.250 m.p. situata in intravilanul localitatii Făurei, ., astfel: 843 m.p. in ., avand următoarele vecinătăți: la Nord-. și Vest –teren liber; 407 m.p. in ., avand următoarele vecinătăți: la Nord-. și Vest-teren liber. Se mai arată că N. C. a decedat la data de 4.10.2006, mostenitori fiind N. E., in calitate de soție supraviețuitoare, N. G. și H. V., în calitate de fii.
Se mai arata de reclamanti că, potrivit Certificatului pentru atestare nr. 5143 din 07.07.2014 emis de Primăria orasului Făurei, acestia detin o suprafata totala de 2.400 m.p. și nu 1250 m.p. asa cum a fost stabilita prin titlul de proprietate nr. 6990-518 din 12 noiembrie 1993. Se arata ca aceasta suprafata de teren este aferenta unui imobil casă de locuit, construit in anul 1960 și detinut de N. C. și N. E. și că reclamantii figurează in cadastrul imobiliar edilitar al orasului Făurei și in evidentele financiare cu un teren in suprafata de 2.409 m.p. situat in orasul Făurei, ., judetul B., sectorul cadastral 16,22,NCP 878.
Cererea nu a fost motivata în drept.
In dovedirea cererii reclamantii au depus la dosar înscrisuri respectiv copii de pe C.I. . nr._, pasaport privind pe parata H. V.,C.I. . nr._, procura judiciara, Titlul de proprietate nr. 6990-518, adresa nr. 7211 din 06.10.2014, certificatul de căsătorie . nr._, certificatul de nastere ..N. nr._, certificatul de nastere . nr._, certificatul de căsătorie ..I. nr._, certificat pentru atestare nr. 5143/07.07.2014, certificatul de atestare fiscala nr. 6131/20.08.2014, facturi fiscale, Adeverința nr. 1862/09.03.2015, fișa bunului imobil, adrese emise de Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliara Făurei, certificatul de atestare fiscala nr. 1722/02.03.2015.
Parata nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanții solicită, în contradictoriu cu U. A.-Teritorială (Orașul) Făurei, constatarea calității lor de proprietari asupra unui teren în suprafață de 1159 mp, situat în intravilanul loc. Făurei, pe ., jud. B..
În acest sens, reclamanții arată că, în realitate, la această adresă dețin o suprafață totală de teren de 2409 mp și nu doar terenul de 1250 mp reconstituit prin titlul de proprietate (TP) nr. 6990-518, emis de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. la data de 12.11.1993 pe numele N. St. C. (ai cărui moștenitori sunt reclamanții).
În susținere, reclamanții au depus înscrisuri cu privire la imobilul în cauză, precizând că își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 35 C.proc. civ.
Se reține, raportat la susținerile reclamanților și la actele depuse la dosar, că în cazul în care reclamanții consideră că ar trebui sau ar fi trebuit reconstituit dreptul de proprietate și asupra terenului de 1159 mp, nu doar asupra celui de 1250 mp, acest lucru se poate realiza doar prin parcurgerea procedurii specifice prevăzute de legislația din domeniul fondului funciar, în condițiile și cu respectarea termenelor reglementate de această legislație.
Față de situația arătată, se reține că reclamanții au la dispoziție acțiunea în realizare de drepturi.
Potrivit art. 35 C.proc. civ., cel care are interes poate să ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept; cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege.
Or, așa fiind, având în vedere caracterul subsidiar al cererii în constatare de drepturi în raport cu cererea în realizare de drepturi, se constată că acțiunea reclamanților este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanții N. E., domiciliată în orasul Făurei, ., judetul B., C.N.P._ ,N. G., domiciliat în orasul Făurei, ., judetul B., C.N.P._ și H. V., domiciliată în Franța,29 Bis, Rue Faidherbe_ Lezennes-, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la reprezentantul legal N. G., domiciliat in oras Făurei,., judetul B. ,în contradictoriu cu pârâta U. A.-TERITORIALĂ FĂUREI, cu sediul în orasul Făurei, ..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
Pronunțată azi, 07.10.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
I. D. A. G. M. L.
red. I.D.A.
dact. G.M.L./ex.6/26.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria... → |
|---|
