Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 318/2015. Judecătoria FĂUREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 318/2015 pronunțată de Judecătoria FĂUREI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 318/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FĂUREI- JUDEȚUL B.
Operator de date cu caracter personal /Autorizația nr. 4903
SENTINȚA CIVILĂ NR. 318 DOSAR NR._
Camera de Consiliu de la 10 MARTIE 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. D. A.
Grefier: N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA B. S.A., cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul N. G. , domiciliat în .,nr.24,jud.B..
Cererea se soluționează în cameră de consiliu ,fără citarea părților .
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care arată că cererea îndeplinește cerințele dispozițiilor art.1028 alin.(2) din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, a fost comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea reclamantei conf.art.1029 alin (3) cod procedură civilă, iar pârâtul nu a răspuns la aceasta, după care;
Instanța reține cauza spre soluționare;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2014 cu nr._, reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA B.S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul N. G. în temeiul dispozițiilor art.1025 și următoarele C.pr.civ. privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă obligarea pârâtului la plata sumei de 360,74 reprezentând 301,23 lei preț apă potabilă și canalizare pentru perioada 30.11._14 și suma de 59,51 lei penalități de întârziere aferente perioadei 30.11._14.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 c.pr.civ. și a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a furnizat apă potabilă în perioada 30.11._14 în valoare totală de 301,23 lei. Pentru neplata în termen au fost calculate penalități de întârziere aferente perioadei 30.11._14 în valoare de 59,51 lei.
În dovedirea cererii reclamanta a depus înscrisuri respectiv contractul de furnizare a apei potabile nr._/15.10.2010, fișe analitice apă și penalități, facturi fiscale pentru apă și penalități de întârziere.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare sau alte apărări.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Între părțile litigiului s-a încheiat contractul de furnizare a apei potabile și de prestare a serviciului public de canalizare nr._ din 15.10.2010, pe o perioadă nedeterminată; în baza acestui contract, reclamanta a furnizat serviciile respective către pârât, fiind emise lunar facturi fiscale în acest sens.
Pe parcursul derulării contractului, urmare a furnizării acestor servicii, reclamanta a emis lunar mai multe facturi (pentru perioada 30.11._14) care nu au fost achitate de pârât, fiind înregistrat un debit principal restant în valoare de 301,23 lei.
Instanța reține că în materia raporturilor juridice obligaționale, creditorul care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații are sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv. Totodată, se reține că un contract valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În prezenta cauză se constată că reclamanta a făcut dovada prin administrarea probei cu înscrisuri a existenței raportului juridic obligațional, având în vedere contractul încheiat între părți și facturile emise în baza acestuia, urmând ca pârâtul să fie obligată la plata sumei de 301,23 lei, reprezentând debit principal-restanțe facturi neachitate.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de reclamantă, în cuantum de 59,51 lei, aferente perioadei 30.11.2011 – 30.09.2014, instanța constată că acestea se întemeiază pe prevederile din contract, fiind detaliat prezentate prin înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, motiv pentru care pârâtul va fi obligat și la plata acestora.
Se mai reține faptul că pârâtul nu a formulat niciun fel de apărări în cauză.
În baza art. 1031 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
A D M I T E cererea formulată de reclamanta S.C. C. DE UTILITĂȚI PUBLICE DUNĂREA B. S.A., cu sediul în mun. B., ., jud. B., CUI RO_, nr. de înregistrare J_ cont bancar RO10BRDE090SV_ deschis la B.R.D. Sucursala B. în contradictoriu cu pârâtul N. G. , domiciliat în .,nr.24,jud.B., CNP-_.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 360,74 lei, din care: 301,23 lei reprezintă debit principal-restanțe facturi neachitate, iar 59,51lei reprezintă penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
EXECUTORIE DE D..
CU D. DE A FORMULA APEL în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Făurei.
PRONUNȚATĂ în ședință publică, azi, 10.03.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. D. A. N. C.
Red.I.D.A.
Dact.N.C.- 4 ex.- 10.03.2015.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria FĂUREI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
