Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4800/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4800/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 2036/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI- JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4800
Ședința publică din data de 02 decembrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE – I. G. C.
GREFIER – D. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C. și P. C., ambii domiciliați în Țăndărei, ., în contradictoriu cu pârâta B. A., domiciliată în Țăndărei, ., jud. Ialomița, având ca obiect „exercitare autorității părintești – stabilire domiciliu minor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamanți dl. av. Drima V., lipsind pârâta și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând competența potrivit art. 131 NCPC, se declară competentă teritorial si material conform art. 94 lit.a NCPC.
Apărătorul reclamanților arată că nu au cereri, excepții de formulat.
Instanța pune în discuție durata estimată a procesului.
Apărătorul reclamanților apreciază durata procesului ca fiind o lună.
Potrivit art. 238 NCPC, instanța apreciază durata estimată a procesului ca fiind o lună.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamanților solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și solicită să se ia act că renunță la administrarea probei cu martori.
Instanța încuviințează pentru reclamanți proba cu înscrisurile aflate la dosar, ca fiind utile, concludente si pertinente soluționării cauzei, conform art. 255 alin. 1 din NCPC raportat la disp. art. 254 și 258 din NCPC și ia act că reclamanții renunță la administrarea probei cu martori.
Nemaifiind alte cereri de formulat, sunt excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamanților solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul de a se pronunța o hotărâre de expedient prin care exercitarea autorității părintești să fie efectuată de ambii reclamanți, bunicii paterni ai minorilor iar locuința acestora să se stabilească la domiciliul reclamanților. Fără cheltuieli de judecată.
Mai solicită restituirea a 50% din taxa judiciară de timbru.
Instanța, in temeiul art. 394 Cod proc civ, închide dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
După deliberare
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanții P. C. și P. C., ambii domiciliați în Țăndărei, ., în contradictoriu cu pârâta B. A., domiciliată în Țăndărei, ., jud. Ialomița a solicitat să se dispună, exercitarea autorității părintești asupra minorilor B. R. (născut la 11.07.1999), B. F. (născut la 24.07.2000) B. R. (născut la 16.03.2004) B. M. (născut la 17.11.2005), de către bunicii paterni P. C. și P. C.; stabilirea domiciliului minorilor la bunicii paterni P. C. și P. C. conform acordului de mediere.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că în urma relației de concubinaj dintre B. A. și P. M. au rezultat patru copii minori B. R. (născut la 11.07.1999), B. F. (născut la 24.07.2000) B. R. (născut la 16.03.2004)B. M. (născut la 17.11.2005).
Arată că la data de 04 iunie 2006 P. M. a decedat iar după decesul acestuia B. A. împreună cu cei patru copii minori a locuit la părinții decedatului P. M. respectiv P. C. și P. C.. Din anul 2008 numita B. A. are o relație cu un alt barbat și a lăsat copii în grija socrilor așa cum rezultă și din Declarațiile date în fața BNP D. M. L. autentificate sub nr. 1793 din 4 iunie 2008 și 2587 din 29 august 2011.
Arată că s-a încheiat un acord de mediere în ceea ce privește minorii.
Cererea, legal timbrată, a fost întemeiată in drept pe prevederile codului civil.
La cerere a fost anexat certificatul de căsătorie, certificate de naștere minori, acte de identitate, declarație și acord de mediere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat acord de mediere privind exercitarea autorității părintești asupra minorilor B. R. (născut la 11.07.1999), B. F. (născut la 24.07.2000) B. R. (născut la 16.03.2004) B. M. (născut la 17.11.2005) exclusiv de către bunicii paterni P. C. și P. C.; stabilirea domiciliului minorilor la bunicii paterni P. C. și P. C..
Potrivit art. 396 instanța de tutelă hotărăște, odată cu pronunțarea divorțului, asupra raporturilor dintre părinții divorțați și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților, pe care îi ascultă.
Potrivit art. 396 instanța de tutelă hotărăște, odată cu pronunțarea divorțului, asupra raporturilor dintre părinții divorțați și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților, pe care îi ascultă.
Conform art. 397 după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel.
Art. 398 alin.(1) prevede că dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți.
Conform art. 399 alin.(1) În mod excepțional, instanța de tutelă poate hotărî plasamentul copilului la o rudă sau la o altă familie ori persoană, cu consimțământul acestora, sau într-o instituție de ocrotire.
Din dispozițiile arătate cuprinse în noul cod civil se desprinde că instanța este chemată să soluționeze modul de exercitare a autorității părintești și să stabilească locuința copilului minor.
În ceea ce privește modul de exercitare al autorității părintești, regula este aceea că autoritatea părintească se exercită de ambii părinți.
Excepția este în situația în care, având în vedere interesul superior al copilului, când instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată de o rudă sau de o altă familie.
Din probatoriul administrat rezultă o situație de excepție, care se conturează din probele administrate.
Așa cum a reieșit din probatoriul administrat P. M., tatăl minorilor a decedat la data de 04 iunie 2006 iar B. A. are o relație cu un alt barbat și a lăsat copii în grija socrilor așa cum rezultă și din Declarațiile date în fața BNP D. M. L. autentificate sub nr. 1793 din 4 iunie 2008 și 2587 din 29 august 2011, aspect confirmat și de ancheta socială efectuată în cauză.
În ceea ce privește stabilirea domiciliului minorilor, având în vedere acordul părților ca să se dispună stabilirea locuinței minorilor la domiciliul bunicilor paterni, instanța o va încuviința.
Părțile au depus acordul de mediere încheiat între părți și au solicitat să se ia act de acordul lor de voință.
În conformitate cu prevederile art. 63 din Legea nr. 192/2006, în cazul în care litigiul a fost soluționat pe calea medierii, instanța va pronunța, la cererea părților, cu respectarea condițiilor legale, o hotărâre, dispozițiile art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010, republicată, cu modificările și completările ulterioare, aplicându-se în mod corespunzător.
Instanta, având în vedere obiectul litigiului dedus judecãtii si faptul cã medierea vizează drepturi de care pãrtile pot să dispună, în baza art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 438 - 441 din Codul de procedura civilă va încuviința înțelegerea părților cuprinsă în acordul de mediere incheiat la data de 27.08.2013, în baza contractului de mediere nr. 34/27.08.2013.
Potrivit art.63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 Odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru, plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje și cauze succesorale.
Instanța având învederedispozițiile art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, va dispune restituirea către reclamanți, a sumei de 20 lei, plătită cu titlul de taxă judiciară de timbru.
Se va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată .
Având în vedere și prevederile art. 440-441 NCPC ,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții P. C. CNP_ și P. C., CNP_ ambii domiciliați în Țăndărei, . in contradictoriu cu pârâta B. A., CNP_ domiciliată în Țăndărei, ., jud. Ialomița.
Dispune exercitarea autorității părintești privind minorii B. R. (născut la 11.07.1999), B. F. (născut la 24.07.2000) B. R. (născut la 16.03.2004)B. M. (născut la 17.11.2005), de către bunicii paterni P. C. și P. C..
Stabilește locuința minorilor B. R. (născut la 11.07.1999), B. F. (născut la 24.07.2000) B. R. (născut la 16.03.2004)B. M. (născut la 17.11.2005), la domiciliul bunicilor paterni P. C. și P. C..
În baza art. 63 alin. 1 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 438 - 441 din Codul de procedura civilă încuviințează înțelegerea pãrtilor cuprinsă în acordul de mediere incheiat la data de 27.08.2013 in baza contractului de Mediere nr. 34 din data de 27.08.2013 având urmãtorul continut:
ACORD DE MEDIERE NR.34/27.08.2013
Incheiat in sedinta de mediere din data de 27.08.2013 programata in baza contractului de mediere nr.33/27.08.2013.
Noi,
P. C., domiciliata in localitatea Tandarei, ., judetul I., legitimata cu CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Tandarei, la data de 29.05.2013;
P. C., domiciliat in localitatea Tandarei, ., judetul I., legitimat cu CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Tandarei, la data de 11.04.2013;
B. A., domiciliata in localitatea Tandarei, ., judetul I., legitimata cu CI ., nr._, eliberata de SPCLEP Tandarei, la data de 26.09.2012;
Declaram ca, am solicitat si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere in conformitate cu prevederile art.56 punctul 1 din Legea 192/2006.
Noi, partile prezentului acord intelegem sa convenim in legatura cu incredintarea spre crestere si educare, stabilirea domiciliului si exercitarea autoritatii parintesti in ce priveste pe minorii:
1.B. R. CNP_
2.B. F. CNP_
3.B. R. CNP_
4.B. M. CNP_
Cu privire la incredintarea minorilor, suntem de acord ca acestia sa fie incredintati spre crestere si educare bunicilor paterni,dl. P. C. si dna P. C..
Cu privire la domiciliul minorilor, suntem de acord ca acestia sa locuiasca la bunicii lor paterni, dl.P. C. si dna P. C..
Cu privire la autoritatea parinteasca suntem de acord ca aceasta sa fie exercitata de catre bunicii paterni, dl.P. C. si dna P. C..
Prezentul acord are valoarea unui inscris sub semnatura privata si nu contine clauze care sa aduca atingere legii si ordinii publice urmand sa fie supus verificarii notarului public in vederea autentificarii ori, incuviintarii instantei de judecata.
Prezentul acord contine 2 pagini, semnate spre neschimbare si a fost redactat in patru exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte participanta la mediere, unul pentru instanta si unul pentru arhiva Biroului de mediator- Turea E..
Semnaturi parti:
P. C.………………………….
P. C.…………………
B. A.……………………… Turea E.-Birou de Mediator
prin Turea E.-Mediator Autorizat
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată .
În temeiul disp. art. 63 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, dispune restituirea către reclamanți a sumei de 20 lei, plătită cu titlul de taxă judiciară de timbru.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Fetești, jud. Ialomița.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. IGC
Tehnored.IGC/DM
6 ex/ 03.07.2014
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 492/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3318/2013. Judecătoria FETEŞTI → |
|---|
