Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1001/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1001/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 1620/229/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1001
Ședința publică din data 28 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. M.
GREFIER - G. G.
MINISTERUL PUBLIC- P. de pe lângă Judecătoria Fetești, este reprezentat de Procuror - L. N.
Pe rol fiind sesizarea biroului arhivă-registratură pentru constatarea perimării cauzei civile privind pe reclamanții V. L. și V. I. în contradictoriu cu pârâta P. ORAȘULUI ȚĂNDĂREI – Serviciul Public Comunitar pentru Evidența Informatizată a Persoanelor Țăndărei, având ca obiect „înregistrare tardivă a nașterii ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța ia act că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 7 octombrie 2011 și din oficiu invocă excepția perimării acțiunii civile, acordând cuvântul asupra excepției.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Instanța luând act de concluziile reprezentantului Ministerului Public, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 01 iunie 2011, reclamanții V. L. și V. I., domiciliați în Țăndărei, ., județul Ialomița au solicitat în contradictoriu cu P. Țăndărei, județul Ialomița să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului A., născut la data de 5.08.1994 în Țăndărei, fiul lui V. L. și V. I..
La termenul de judecată din data de 7 octombrie 2011, în raport de înscrisurile de la dosar, faptul că la două termene consecutive s-a pus în vedere reclamanților să ducă la îndeplinire dispozițiile instanței sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art.155 ind.1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părților reclamante, iar în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă a dispus suspendarea judecății până când reclamanții își vor îndeplini obligația stabilită de instanță în cursul judecății de a se prezenta cu minorul la Serviciul de Medicină Legală Ialomița în vederea efectuării expertizei medico-legale și la P. Țăndărei în vederea luării de declarații astfel cum prevăd dispozițiile HG 64/2001.
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 7 octombrie 2011 de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
In conformitate cu art.248 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire….. se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an, fiind îndeplinite cumulativ condițiile impuse de textul de lege amintit, instanța constată perimată acțiunea de față.
Văzând și dispozițiile art. 253 alin.2 Cod procedură civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 - 252 Cod procedură civilă, admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții V. L. și V. I., domiciliați în Țăndărei, ., județul Ialomița împotriva pârâtei P. Țăndărei, județul Ialomița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi 28 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red./ tehnored. C.D.A. și G.G.
5 ex./ 12.03.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3397/2013.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3157/2013.... → |
|---|
