Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 13-11-2013 în dosarul nr. 3057/229/2010
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ
Ședința publică din data 13 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - C. STELUȚA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. D. I. S.R.L. CLUJ N. în contradictoriu cu pârâtul D. E., având ca obiect „pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 04 octombrie 2012, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.11.2010 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ..1, .-N., cu sediul procesual ales în Fetești, ., ., județul Ialomița a chemat în judecată pe pârâtul D. E., domiciliat în ., solicitând ca in baza probelor ce vor fi administrate instanța sa pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru suprafața de 17.500 mp, teren arabil situat în extravilanul municipiului Fetești, județul Ialomița, tarlaua 15/3, .> Având în vedere că la termenul de judecată din data de 13.09.2012, instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosar certificat de atestare fiscală și certificat de sarcini cu privire la suprafața de teren ce face obiectul dosarului sub sancțiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 indice 1 C.proc.civ,, iar la termenul de judecată din data de 04 octombrie 2012, reclamanta nu a îndeplinit această obligație, împiedicând desfășurarea procesului, instanța, prin încheiere, în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei.
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04 octombrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an.
In conformitate cu art. 248 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire….. se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii mai mult de un an, fiind îndeplinite cumulativ condițiile impuse de textul de lege amintit, instanța constată perimată acțiunea de față.
Văzând și dispozițiile art. 253 alin.2 Cod procedură civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 - 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ..1, ., cu sediul procesual ales în Slobozia, ..29, ., județul Ialomița în contradictoriu cu pârâtul D. E., domiciliat în mun. Fetești, ., județul Ialomița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./ tehnored. ACD/DAM
4ex./ 25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2008/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4460/2013.... → |
|---|
