Plângere contravenţională. Sentința nr. 1525/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1525/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 5111/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1525
Ședința publică din data de 25 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. G. C.
GREFIER - S. N. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul D. G. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că intimata a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal.
Instanța în temeiul art. 159 1 alin.4 Cod procedură civilă se declară competentă să soluționeze cauza dedusă judecății conform art.1 alin.1 Cod proc. civ. raportat la art. 32 alin.2 O.G. nr. 2/2001.
Ia act că intimata a depus la dosar actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal.
Apreciind pertinente, concludente și utile cauzei, în temeiul art.167 Cod proc. civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Întrucât nu mai sunt cereri noi de formulat și nici probe de administrat, constată procedura probatorie închisă, cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2012 sub numărul_, petentul D. G. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la data de 02.05.2012 și exonerarea de la plata sancțiunilor stabilite.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu s-a deplasat cu autoturismul pe A2 km 144+100 m, Fetești, cele consemnate în procesul-verbal fiind o eroare în loc de Călărași s-a citit G..
Petentul nu și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile.
La plângere, petentul a anexat, în copie, procesul verbal contestat, adresă nr._/2012 emisă de CNADNR, certificat de înmatriculare, cartea de identitate, cartea de identitate a vehiculului.
Cererea a fost scutită de timbraj.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei certificatul calificat, autorizația de control aparținând agentului constatator, dovada de comunicare și proba foto obținută prin sistemul SIEGMCR.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 02.05.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei și obligat la plata unui tarif de despăgubire în cuantum de 28 Euro, reținându-se în sarcina sa că, la data de 07.02.2012, vehiculul cu număr de înmatriculare_ a circulat pe A2 km 144+100 m, Fetești, Județul Ialomița, fără a deține rovinietă valabilă.
Cu privire la legalitatea procesului - verbal contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute, în ceea ce privește sancțiunea amenzii.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal contestat, instanța constată că acesta nu este temeinic întocmit pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 8 alin.1 din OG nr. 15/2002 fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Potrivit dispozițiilor art. 7 OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, precum și a achitării tarifului de trecere sau a tarifului de concesiune revine în exclusivitate utilizatorilor români, iar în cazul utilizatorilor străini, aceasta revine în exclusivitate conducătorului auto al vehiculului.
Conform dispozițiilor art.1 alin.1 lit.b din același act normativ, prin utilizatori se înțelege persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români, respectiv persoanele fizice ori juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în alte state, denumite în continuare utilizatori străini.
De asemenea, instanța reține, astfel cum rezultă din adresa nr._/14.06.2012 emisă de CNADNR-C. că în urma unei erori a sistemului automat de recunoaștere acesta a identificat greșit numarul de înmatriculare din proba foto, iar agentul constatator nu a sesizat eroarea.
Raportat la numărul tipărit pe rovinietă, văzând numărul de înmatriculare al autovehiculului sancționat, instanța apreciază că in speță există un dubiu rezonabil care profită contravenientului.
In consecință, raportat la cele anterior precizate, se va aprecia că la data reținută in actul contravențional contestat - 07.02.2012 9, autoturismul cu număr de înmatriculare_ nu a circulat pe A2 km 144+100 m, Fetești, Județul Ialomița.
Având în vedere toate aceste elemente, instanța urmează să admită plângerea formulată de petent, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și, pe cale de consecință, să anuleze procesul verbal de contravenție . 12 nr._ încheiat la data de 02.05.2012, cu exonerarea de la sancțiunile aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul D. G. cu domiciliul în G., ., . în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA cu sediul în București, ..401 A, sector 6.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/02.05.2012și înlătură sancțiunile aplicate prin acesta.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. / tehnored. IGC. /SNE
4 ex. / 26.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3385/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4851/2013.... → |
|---|
