Plângere contravenţională. Sentința nr. 1779/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1779/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 4993/229/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1779
Ședința publică din data de 04 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. M.
GREFIER - R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. M. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul art. 159 1 alin.4 Cod procedură civilă se declară competentă să soluționeze cauza dedusă judecății conform art.1 alin.1 Cod proc. civ. raportat la art. 32 alin.2 O.G. nr. 2/2001.
Constatând că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar o cerere de chemare în judecată semnată, invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 29.05.2012 sub nr._, petentul B. M. în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA-C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.05.2012 și restituirea sumei plătită cu titlu de amendă și tarif de despăgubire.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei a fost depus în dovedire, in copie, procesul verbal de contraventie contestat (fila 4) dovadă plată (fila 5), carte identitate petent (fila 6), dovada comunicării procesului verbal (fila 7).
Intimata a depus la dosar: adresa BRNL nr.6633/21.06.2010 (fila 11), certificat calificat, autorizatie de control (fila 12), dovada de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției (fila 13), fotografie din care rezultă numărul de înmatriculare al autovehicolului reținut în procesele verbale de contravenție (fila 14).
Petentul a fost citat pentru termenul din data de 04.04.2013 cu mențiunea de a semna plângerea sub sancțiunea anulării cererii, însă acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
In sedinta publica din data de 04.04.2013, instanta a ramas in pronuntare cu privire la exceptia nulitatii cererii, invocata de instanță din oficiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva exceptiei invocate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 133 alin. 1 C.Proc. Civ., cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula.
Avand in vedere textul legal citat si imprejurarea ca petentul nu a semnat plângerea, instanta urmeaza a admite exceptia si a anula cererea, ca nesemnata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia nulitatii cererii, invocata de instanță din oficiu.
Anuleaza cererea formulata de petentul B. M.,domiciliat în M., ., nr. 33, ..1, ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-C. cu sediul în Bucuresti, ..401 A, sector 6, ca nesemnata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Și tehnord. M.C.
4 ex./18.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1291/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 298/2013.... → |
|---|
