Plângere contravenţională. Sentința nr. 2445/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2445/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 613/229/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr.2445
Ședința publică din data de 16 mai 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: I. G. C.
GREFIER: C. Steluța
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești, având în vedere că petentul are sediul în mun. Ploiești, ., județul Prahova și o pune în discuția părților.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ /18.02.2013 petenta . cu sediul în mun. Ploiești, ., județul Prahova, Cod fiscal – RO_ în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în mun. București, .. 401 A, sector 6, CUI_, J40/552/15 01 2004 a solicitat anularea procesului verbal de contraventie ., nr._, întocmit la data de 10.04.2012, de C. București.
În motivarea plângerii petentul arată că nu a primit confirmarea procesului verbal în termen de 1 lună.
La termenul de judecată din 16 05 2013 instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Fetești pe motiv că petentul are sediul în mun. Ploiești, ., județul Prahova.
Prin procesul verbal de contraventie ., nr._, întocmit la data de 10.04.2012, de C. București, contravenientului . i s-a aplicat amenda de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat pe A2 km 144+100m Fetești, jud. Ialomița, la data de 27 11 2011, orele 07:40, fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 101 din OG nr. 15/2002 prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Conform art. 132 alin. 1 cod procedură civilă când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Având în vedere textele de lege invocate, precum și faptul că petentul are sediul în mun. mun. Ploiești, ., județul Prahova, instanța va declina cauza în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova.
Văzând și prevederile art. 132 alin. 3 cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 132 cod procedură civilă rap. art. 101 din OG 15/2002 declină competența soluționării plângerii formulată de petentul . cu sediul în mun. Ploiești, ., județul Prahova, cod fiscal – RO_ împotriva intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în mun. București, .. 401 A, sector 6, CUI_, J40/552/15 01 2004, în favoarea Judecătoriei Ploiești, jud. Prahova..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 05 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. IGC./CS.
Ex. 3/data:16 09 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1547/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4841/2013.... → |
|---|
