Plângere contravenţională. Sentința nr. 3450/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3450/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 1140/229/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3450
Ședința publică din data de 16 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. G. C.
GREFIER – D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta . SRL în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect "plângere contravențională".
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 22 iunie 2012 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 1 C.proc.civ. întrucât petenta nu a îndeplinit obligația dispusă de către instanța de judecată și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 25.06.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată, după care, rămâne în pronunțare asupra excepției.
După deliberare,
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 28.02.2012, sub nr._, petenta UNIVERSAL P. 94 S.R.L., cu sediul în ., județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în București, sector 6, ..401A, a solicitat instanței pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 31.01.2012.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22 iunie 2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor în temeiul art. 155 1 C.proc.civ,. întrucât petenta nu a îndeplinit obligația dispusă de către instanța de judecată;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Prin încheierea de ședință din data de 22 iunie 2013 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.proc.civ. întrucât petenta nu a îndeplinit obligația dispusă de către instanța de judecată și că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 25.06.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de petenta UNIVERSAL P. 94 S.R.L., cu sediul în ., județul B. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., cu sediul în București, sector 6, ..401A.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. și tehnored. I.G.C. și D.M.
4 ex./23.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1527/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2937/2013.... → |
|---|
