Plângere contravenţională. Sentința nr. 4572/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4572/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 8574/229/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI - JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4572
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - A. C. D.
GREFIER - I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe petenta D. E., în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. BUCUREȘTI, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se ia act că au fost depuse la dosar de către intimată actele care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Apreciind pertinente, concludente și utile cauzei, în temeiul art.167 Cod proc. civ, instanța încuviințează ambelor părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /26 11 2012 petenta D. E. domiciliată în mun. C., .. 14, ., ., CNP_ a chemat în judecată pe intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în Municipiul București, Bulevardul I. M., nr. 401 A, Sector 6, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea proceselor verbale de contravenție ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 11.01.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 28.11.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 07.11.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 24.10.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 26.09.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București și ., nr._, întocmit la data de 17.010.2011, de C. București.
În motivarea plângerii petenta arată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, surprins în trafic fără rovinetă valabilă, nu se mai află în proprietatea sa pentru că la data de 14 01 2011 l-a înstrăinat numitei A. Atisa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea depusă la dosar la data de 31 05 2013 (fila 107), intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București a invocat excepția tardivității formulării plângerii, având în vedere dovezile de comunicare a proceselor verbale de contravenție, depuse la dosar.
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 03 09 2011, orele 17:00 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 22).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 07 08 2011, orele 13:50 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 20).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 25 08 2011, orele 16:26 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 147).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 25 08 2011, orele 16:26 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 19).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 11.01.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 25 07 2011, orele 17:35 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila18).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 28.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 30 05 2011, orele 12:23 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 17).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 27 05 2011, orele 10:11 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 16).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 28 05 2011, orele 10:18 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 15).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 18 05 2011, orele 13:57 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 14).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 19 05 2011, orele 09:22 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 13).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 07.11.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 12 05 2011, orele 11:45 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 12).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 24.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 27 04 2011, orele 09:10 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 11).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 20 04 2011, orele 12:45 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 10).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 06 08 2011, orele 19:35 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 21).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 09 04 2011, orele 10:24 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 9).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 10 04 2011, orele 10:04 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 8).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 26.09.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 30 03 2011, orele 16:36 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 145).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 24 04 2011, orele 12:19 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 7).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 23 04 2011, orele 18:09 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 6).
Prin procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București, petenta D. E. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentei a circulat la data de 21 04 2011, orele 15:55 pe DN 2A km 113+500 m Giurgeni, fără a deține rovinietă valabilă (fila 5).
Intimata a înaintat la dosar probele foto, obținute prin sistemul SIEGMCR.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București – fila 109, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 12 03 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București – fila 111, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 27 02 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București – fila 113, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 27 02 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București – fila 115, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 27 02 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 11.01.2012, de C. București – fila 117, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 06 02 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 28.11.2011, de C. București – fila 109, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 07 12 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București – fila 126, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 28 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 21.11.2011, de C. București – fila 125, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 28 08 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București – fila 127, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 28 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 14.11.2011, de C. București – fila 128, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 28 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 07.11.2011, de C. București – fila 129, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 28 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 24.10.2011, de C. București – fila 135, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal la data de 11 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București – fila 130, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 02 11 2011.
14. Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 31.01.2012, de C. București, de C. București – fila 146, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 27 02 2012.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București, de C. București – fila 134, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 25 10 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 03.10.2011, de C. București – fila 133, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 25 10 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție, ., nr._, întocmit la data de 26.09.2011, de C. București – fila 132, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 12 10 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București – fila 131, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 02 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București – fila 136, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 02 11 2011.
Din dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție ., nr._, întocmit la data de 17.10.2011, de C. București – fila 137, necontestat de petentă, rezultă că aceasta a primit procesul verbal, la data de 02 11 2011.
Având în vedere că petenta a primit unul dintre cele 20 de procese verbale contestate, cel mai târziu la data de 12 03 2012 (procesul-verbal ., nr._, întocmit la data de 22.02.2012, de C. București), însă aceasta a înaintat plângerea la instanță la data de 22.11.2012 (așa cum arată ștampila poștală aplicată pe plicul de înnaintare a plângerii la instanță, aflat la dosar), deci după trecerea termenului legal de 15 zile de când a intrat în posesia tuturor proceselor verbale de contravenție contestate, instanța consideră excepția tardivității formulării plângerii, invocată de intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București este întemeiată, urmând a o admite și va respinge plângerea contravențională, ca fiind tardiv formulată.
Văzând și prevederile art. 34 alin 2 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii, invocată de intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București.
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta D. E. domiciliată în mun. C., .. 14, ., ., CNP_ împotriva intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA București prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică București cu sediul în mun. București, .. 401A, sector 6, ca fiind tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored. C.D.A./M.I.
Ex. 5 /data: 08 04 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2733/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5124/2013.... → |
|---|
