Plângere contravenţională. Sentința nr. 4712/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4712/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 7259/229/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI JUDEȚUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4712
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - B. I. L.
GREFIER - S. N. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata Compania Națională de autostrăzi și drumuri naționale din România SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se ia act că prin serviciul de registratură ambele părți au depus actele solicitate prin citațiile emise de instanță.
Raportat la locul săvârșirii contravenției prevăzut în cuprinsul procesului verbal de contravenție, din oficiu, instanța, în temeiul art. 158 C proc civ raportat la art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanță constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetești la data de 13.08.2012 sub nr._, petentul . cu sediul în ., J. B. a chemat în judecată pe intimatul CNADNR - C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului verbal de contravenție cu . nr._/12.07.2012 și anularea sancțiunilor stipulate.
În motivare, petentul a arătat că procesul verbal este nelegal și netemeinic.
În dovedirea plângerii, petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, fiind depus la dosar copia a procesului verbal și alte înscrisuri.
Petentul a indicat temeiul de drept al plangerii, respectiv OG nr. 2/2001.
În temeiul art 242 C. proc. Civ. solicită judecarea în lipsă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art 36 din OG 2/2001 și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995.
La termenul din data de 29.11.2013 instanța din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesulu-verbal de contraventie cu . nr._/12.07.2012, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prevăzute de art 8 alin 1 din OG nr. 15/2002 constând în aceea că a circulat pe Autostrada A2 km 12+450m Glina, jud. Ilfov fără a deține rovinietă valabilă cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, și anume asupra excepției de necompetență teritorială a judecătoriei Fetești, invocată din oficiu.
Din procesul-verbal de constatare a contravenției rezultă că locul comiterii faptei este Autostrada A2 km 12+450m Glina, jud. Ilfov, loc situat pe raza de competență a judecătoriei Cornetu.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. ( normă în vigoare la data introducerii cererii).
Astfel, se constată că este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă de la care nu sunt permise derogări. În cauză sunt incidente dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă potrivit cărora necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Având în vedere că fapta contravențională a fost constatată pe Autostrada A2 km 12+450m Glina, jud. Ilfov, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fetești, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contraventie cu . nr._/12.07.2012 formulată de petentul . cu sediul în ., J. B. în contradictoriu cu intimata CNADNR în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2013.
Președinte Grefier
Red.și tehnored. BIL/SNE
2/04.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2809/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 315/2013.... → |
|---|
