Pretenţii. Sentința nr. 567/2013. Judecătoria FETEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 567/2013 pronunțată de Judecătoria FETEŞTI la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 1093/229/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FETEȘTI, JUDETUL IALOMIȚA
Sentința civilă nr. 567
Ședința publică din data de 06 februarie 2013
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. C. D.
GREFIER – D. A. - M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. N. în contradictoriu cu pârâții S. DE A. A DOMENIULUI PUBLIC ȚĂNDĂREI și ORAȘUL ȚĂNDĂREI – PRIN PRIMAR, având ca obiect „pretenții - delictuale”.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 30 ianuarie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru studiul actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea astăzi când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ /24.02.2012, reclamantul S. N. domiciliat în mun. Slobozia, . 35, ., județul Ialomița a chemat în judecată pe pârâții S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei cu sediul în orașul Țăndărei, ., județul Ialomița și Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar, cu sediul pe șoseaua București, nr. 190, județul Ialomița, solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 9190 lei despăgubiri civile și a sumei de 7000 lei daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arată că în ziua de 19 09 2011 a mers la sediul Serviciului Public de A. a Domeniului Public Țăndărei pentru a face niște plăți. În incinta (în curtea) acestei instituții a fost atacat de o haită de 4 – 5 câini și a fost trântit la pământ. Câinii au tras de îmbrăcăminte, de încălțăminte și l-au mușcat pe reclamant. În urma vătămărilor cauzate de câini, reclamantul a fost internat la secția de boli infecțioase a Spitalului de Urgență Slobozia, unde i s-au efectuat vaccinuri antirabic și antitetanus și a urmat un tratament ambulatoriu. Acesta a prezentat și tulburări nervoase, depresii, anxietate.
Reclamantul a fost nevoit să se deplaseze de șapte ori la spital, a pierdut 10 zile de muncă și au fost anulate șapte spectacole pentru copii.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 1001 cod civil.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 27 03 2012 pârâtul S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, deoarece în instituția ADP – ului câinii sunt ținuți în adăpost. Se poate ca acei câini care l-au atacat pe reclamant, să fi aparținut celor care locuiesc în apropiere sau erau dintre aceia care tranzitau orașul.
Tot prin întâmpinare pârâtul S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei a invocat și excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, deoarece el se află în subordinea Primăriei orașului Țăndărei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 02 11 2012, pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar, județul Ialomița, a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată pe motiv că reclamantul a pătruns fără drept în incinta ADP – ului și în afara orelor de program. Pârâtul S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei are în pază câinii fără stăpân, pe care îi ține în adăposturi special amenajate.
Tot prin întâmpinare, pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar, județul Ialomița a invocat și excepția lipsei calității procesuale pasive a sa deoarece fapta nu s-a petrecut pe domeniul public sau privat al acesteia, ci a avut loc în incinta unei unități cu personalitate juridică.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din certificatul medico – legal nr. A2 – 540/03 10 2011 emis de S. de Medicină Legală Ialomița rezultă că S. N. a prezentat leziuni traumatice, care s-au putut produce prin mușcături de câine la data de 19 09 2011 și au necesitat 12 – 14 zile de îngrijiri medicale, de la data producerii traumatismului.
Prin hotărârea nr. 101/31 10 2001 a Consiliului Local al orașului Țăndărei, jud. ialomița s-a înființat serviciul public ,,Administrarea Domeniului Public”, cu personalitate juridică, sub autoritatea Consiliului Local.
Prin hotărârea nr. 70/19 09 2002 a Consiliului Local al orașului Țăndărei, jud. Ialomița s-a stabilit ca activitate în sarcina serviciului public denumit ,,Administrarea Domeniului Public”, gestionarea câinilor fără stăpân.
La interogatoriul luat de reclamant, pârâta Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar a susținut că reclamantul nu a sesizat faptul că a fost mușcat de câini.
La interogatoriul luat de pârâtul S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei, reclamantul a susținut că nu era afișat nici un anunț cu titulatua ,,câine rău”, iar de la angajați a aflat că acei câini erau liberi pentru că nu încăpeau în padocuri.
Din declarațiile martorilor I. I. și Ș. C., audiați la cererea reclamantului, rezultă că într-una din zilele lunii septembrie 2011, în jurul orelor 12,00 reclamantul, aflându-se în incinta Serviciului Public de A. a Domeniului Public Țăndărei, a fost atacat de 4 – 5 câini. Aceștia l-au trântit la pământ, i-au distrus hainele și încălțămintea și l-au mușcat de mai multe ori. Când a ieșit din curtea serviciului, reclamantul era plin de praf și îi curgea sânge de la piciorul drept. În urma agresiunii animalelor, acesta a mers la spital, a stat două săptămâni imobilizat la domiciliu și a urmat un tratament medical. Fiind operat de două ori pe creier, având și afecțiuni cardiace, reclamantul a suferit un șoc, a rămas cu teamă de câini și nu s-a mai putut ocupa de organizarea spectacolelor pentru copii, cu teatrul de păpuși, pe care îl administra.
Martorii P. D. – E. și C. S., audiați la cererea pârâtului, au declarat că în adăpostul Serviciului de A. a Domeniului Public Țăndărei sunt ținuți câinii fără stăpân, care se manifestă agresiv. Ceilalți sunt sterilizați și apoi sunt aduși în zona de unde au fost capturați. O parte dintre ei se întorc la adăpost și stau în curtea serviciului. Au auzit și martorii că reclamantul a fost atacat și mușcat de câini. Pe gardul instituției au fost postate anunțuri cu ,,câine rău”.
La dosar s-au mai depus copii de pe acte medicale, bilete de ieșire din spital, facturi, chitanțe fiscale, dispoziție de sancționare a șefului Serviciului Public de A. a Domeniului Public Țăndărei, adrese ale Primăriei orașului Țăndărei către ADP Țăndărei, dispoziție de pensie invaliditate privind pe reclamant, contractul individual de muncă al reclamantului, diploma acestuia și graficul întocmit de unitatea unde a fost pansat și a primit îngrijiri medicale reclamantul.
În solutionarea acestei cereri, instanta se va raporta la prevederile art. 6 alin. 1 si 2 din noul cod civil potrivit cărora legea civilă este aplicabilă cât timp este în vigoare. Aceasta nu are putere retroactivă. Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor”. Întrucât reclamantul a fost agresat de câini înainte de . noului cod civil, se apreciază că în ceea ce privește răspunderea civilă delictuală se aplică vechea lege.
Potrivit art. 998 cod civil, orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela, din a cărui greșeală s-a ocazionat, să-l repare.
Conform art. 999 cod civil, omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Potrivit art. 1001 cod civil proprietarul unui animal, sau acela care se servește cu dânsul, în cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau că animalul se află sub paza sa sau că a scăpat.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că în data de 19 09 2011, în incinta (în curtea) Serviciului de A. a Domeniului Public Țăndărei, reclamantul a fost atacat de 4 – 5 câini fără stăpân. Animalele l-au trântit la pământ, au tras de îmbrăcăminte și de încălțăminte, distrugând-o și l-au mușcat de mai multe ori. Leziunile traumatice, care s-au produs prin mușcături de câine, au necesitat 12 – 14 zile de îngrijiri medicale, de la data producerii traumatismului. Câinii nu făceau parte dintre aceia care se aflau în adăposturile Serviciului de A. a Domeniului Public Țăndărei.
O condiție pentru ca o persoană să fie parte în proces, este calitatea procesuală care contribuie la desemnarea titularului de a activa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea.
Calitatea de parte în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv al obligației ce formează conținutul raportului juridic de drept material al judecății.
Calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în proces. Reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cât și pe cea pasivă, prin indicarea obiectului cererii și a motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază pretenția sa.
Având în vedere că fapta s-a petrecut în incinta Serviciului de A. a Domeniului Public Țăndărei, iar acest serviciu are personalitate juridică, instanța consideră că excepția lipsei calității procesuale pasive a Serviciului Public de A. a Domeniului Public Țăndărei, invocată de acesta nu este întemeiată, urmând a o respinge.
Deoarece unitățile administrativ - teritoriale au obligatia de a gestiona câinii fără stăpân, instanța apreciază că excepția lipsei calității procesuale pasive a Unității Administrativ Teritoriale a Orașului Țăndărei prin Primar, invocată de aceasta nu este întemeiată, urmând a o respinge.
Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale, se cer a fi întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Existența prejudiciului rezultă, pe de-o parte, din întregul material probator, și cu precădere din certificatul medico – legal nr. A2 – 540/03 10 2011, emis de S. de Medicină Legală Ialomița., din actele medicale, precum și din celelalte acte depuse la dosar.
Acest prejudiciu îndeplinește și condițiile cerute de lege pentru a se putea obține repararea lui și anume, de a avea un caracter cert și de a nu fi fost reparat încă. Astfel, caracterul cert al prejudiciului, ce presupune existența sigură a acestuia, atât în privința existenței, cât și a posibilității de evaluare, rezultă, așa cum s-a demonstrat, din întregul material probator și se ridică la suma de 9190 lei despăgubiri civile materiale și la plata sumei de 7000 lei daune morale.
Împrejurările în care reclamantul a fost atacat și mușcat de câinii comunitari, rezultă din declarațiile martorilor. Prin urmare, fapta ilicită există și constă, așa cum s-a reținut și în certificatul medico – legal, în acțiunea câinilor comunitari de a-l ataca pe reclamant și a-i cauza vătămări prin mușcătură.
Conform art. 1 din OUG 155/2001 consiliile locale ale unităților administrativ-teritoriale au obligația de a înființa, în funcție de necesități, servicii specializate pentru gestionarea câinilor fără stăpân.
Nerespectarea acestui text de lege demonstrează vinovăția pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar Țăndărei. Aceasă unitate are paza juridică a câinilor comunitari care sunt liberi, și au posibilitatea să ajungă chiar și pe teritoriul instituțiilor de pe raza localității. Ea are obligația să îi supravegheze, să îi trateze de anumite afecțiuni (turbare, acționarea paraziților asupra corpului, etc), să îi urmărească, să le corijeze comportamentul deviant și să ia măsuri asupra celor agresivi, astfel încât să nu atace pe alte persoane sau animale și să le cauzeze vătămări sau să îi îmbolnăvească, și astfel să le producă prejudicii.
De asemenea, pârâtul S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei este vinovat de producerea faptei săvârșită de câinii fără stăpân care l-au atacat pe reclamant. ȘI el trebuie să răspundă, deoarece aceștia se aflau în incinta (în curtea) serviciului. Această instituție avea posibilitatea și chiar obligația să ia toate măsurile pentru ca acei câini să nu pătrundă în interiorul curții și mai ales să nu se manifeste agresiv, astfel încât să-i atace pe oameni sau pe alte ființe (alte animale sau chiar alți câini) și să le cauzeze vătămări.
În fine, se poate constata că și cea din urmă cerință a angajării răspunderii civile delictuale, aceea a raportului de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, este îndeplinită, întrucât, așa cum rezultă din probele administrate, efectul produs, adică prejudiciul cauzat, a fost provocat datorită unei gestionări necorespunzătoare a câinilor fără stăpân de către ambele instituții pârâte, vătămările produse reclamantului fiind urmarea atacului acestor animale.
În speță se poate aprecia că prin atacarea și mușcarea reclamantului de către câinii vagabonzi, poate fi angajată răspunderea pârâților pentru o faptă ilicită săvârșită de animale, cauzatoare de prejudicii. Între această faptă și leziunile traumatice produse prin mușcături de câine, există un raport de cauzalitate, fiind astfel întrunită și cea de-a treia condiție a răspunderii civile delictuale.
Având în vedere că pentru angajarea răspunderii civile delictuale sunt întrunite cumulativ toate condițiile, reclamantul reușind să dovedească atât faptul că acei câini comunitari l-au atacat și l-au vătămat, astfel încât a fost nevoit și să cheltuie bani pe tratamente medicale și să piardă remunerațiile cuvenite pentru activitățile pe care le-ar fi desfășurat, dacă nu se afla în convalescență (organizarea de spectacole pentru copii), cât și întinderea prejudiciului prin probatoriul administrat în cauză (acte, interogatorii, martori), instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Va obliga pe pârâți, în solidar, către reclamant la plata sumei de 9190 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea tratamentului medical urmat pentru vindecarea rănilor suferite, transportul la spital, contravaloarea îmbrăcămintei și a încălțămintei distruse, precum și contravaloarea remunerației pe care a pierdut-o pentru neorganizarea spectacolelor pentru copii.
Va mai obliga pe pârâți, în solidar, către reclamant la plata sumei de 7000 lei daune morale, având în vedere că pârâtul, fiind și suferind cardiac și neurologic, a fost afectat în urma atacului, râmânând cu temere față de animale.
În baza art. 274 cod procedură civilă, va obliga pe pârâți, în solidar, către reclamant la plata sumei de 2085 reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar datorate și stabilite în funcție de valoarea pretențiilor admise și onorariu apărător ales.
Văzând și prevederile art. 299 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Serviciului Public de A. a Domeniului Public Țăndărei, invocată de acesta.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar, invocată de aceasta.
Admite cererea formulată de reclamantul S. N. domiciliat în mun. Slobozia, . 35, ., județul Ialomița împotriva pârâților S. Public de A. a Domeniului Public Țăndărei cu sediul în orașul Țăndărei, ., județul Ialomița și Unitatea Administrativ Teritorială a Orașului Țăndărei prin Primar, cu sediul pe șoseaua București, nr. 190, județul Ialomița.
Obligă pe pârâți în solidar către reclamant la plata sumei de 9190 lei despăgubiri civile materiale și la plata sumei de 7000 lei daune morale.
Obligă pe pârâți în solidar către reclamant la plata sumei de 2085 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 02 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. ACD/Tehnored. DAM
ex. 5/15 04 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2137/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 500/2013.... → |
|---|
