Contestaţie la executare. Sentința nr. 1826/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1826/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 1524/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1826
Ședința publică din data de 12.04.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. V., cu domiciliul in ., jud V., in contradictoriu cu intimata D. V., cu domiciliul in Focsani, ., jud V., având ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: cj A. D. pentru intimată, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează instantei de judecată că la dosarul cauzei s-a depus, prin Registratură, cerere de judecare a cauzei si in lipsa sa.
Potrivit art 159 indice 1 din C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Cj A. D. depune la dosarul cauzei delegatie. Arata ca reclamantului-contestator nu i-a fost comunicat un exemplar după intampinare.
Instanta constata ca pentru cererea de repunere a cauzei pe rol contestatorul nu datoreaza taxa judiciară de timbru si nici nu i se va comunica acestuia copie de pe intampinare avand in vedere că este obligația reclamantului-contestator să se intereseze de desfășurarea procesului intentat.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvantul la concluzii asupra fondului cauzei
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea contestatiei la executare ca neintemeiată si nelegală.
Instanța retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ contestatorul M. V. a chemat in judecata pe intimata D. V. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare dar si a deciziei referitoarela obligatiile de plata majorari si penalitati si titlul executoriu.
In motivarea cererii contestatorul invoca ,in esenta nereguli in legatura cu modalitatea de calcul a penalitatilor.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat ca instanta sa respinga contestatia intrucat aceasta nu se incadreaza in limitele impuse de text referitoare la cazurile in care se poate contesta executarea silita.
Analizand contestatia impreuna cu actele existente in cauza ,instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Executarea silita s-a pornit in temeiul titlului executoriu nr._ fiind transmisa catre contestator si somatia nr._ prin care sunt stabilite contributii datorate CAS in suma de 971 lei.
Instanta apreciaza criticile ce vizeaza actele de executare ca fiind neintemeiate si nedovedite ,din inscrisuri rezulta ca s-au emis acte de executare in conditiile legii.
Potrivit art.1169 c.civ. cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca iar dovada se poate face prin inscrisuri ,prin martori ,prin prezumtii sau prin marturisirea uneia dintre parti.
Se constata in acest sens ca, contestatorul nu a inteles sa faca dovada celor invocate prin contestatie . Nu s-a putut demonstra ca titlul executoriu si actele de executare au fost emise cu incalcarea prevederilor din Codul de Procedura Fiscala .
Chiar si in contextual prezentei contestatii ,toate aspectele invocate de contestatoare trebuiesc dovedite iar finalitatea vizata de aceasta nu ar putea fi atinsa fara administrarea unui minim probatoriu,aspectele invocate nefiind confirmate prin administrarea inscrisurilor de la dosar.
Aspectele ce tin de modul de calcul efectuat de intimata nu pot face obiectul prezentei analize intrucat pesoana interesata poate face contestatie la organul emitent al deciziei de impunere .
Tinand seama de toate aceste aspecte ,instanta apreciind ca fiind neintemeiata contestatia de fata o va respinge ca atare ,potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată contestatia la executare formulată de contestatorul M. V., cu domiciliul in ., jud V., in contradictoriu cu intimata D. V., cu domiciliul in Focsani, ., jud V..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.04.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-03.06.2013-4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1825/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2818/2013. Judecătoria... → |
|---|
