Contestaţie la executare. Sentința nr. 4668/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4668/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 7830/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4668/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE I. Ș.
Grefier A. L. J.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator B. F. C. cu domiciliul in P., .,., judetul V., in contradictoriu cu intimatii B. I. S., domiciliata in . si intimat B. B. C., cu sediul in Focsani ..5, judetul V. având ca obiect- contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns contestatorul personal, av. N. M. C., cu delegatie la dosar f.36, pentru intimatul lipsa, lipsa fiind si reprezentantul B. bercariu C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instantei urmatoarele:
- cauza are ca obiect contestatie la executare,
- cauza este la primul termen, sens în care s-a întocmit referatul cu privire la existența altor dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect potrivit art. 103 alin. 1/1 R.O.I. și dispozițiilor din Nota internă nr. 7/20.01.2012 a Judecătoriei Focșani, după care,
Instanta pune in discutia părtilor exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Focsani.
Av. N. Miora C. pentru intimata avand cuvantul, invedereaza instantei că, din analiza contestatiei formulata, nu rezulta daca contestatie vizeaza fondul cauzei sau formele de executare.
Contestatorul, intrebat fiind de instanta, arata ca, intelege sa conteste modalitatea de stabilirea a sumei si intreg dosarul de executare silita, precizand ca a depus la dosar organigrama si solicita respingerea exceptiei de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Focsani, si ca, incvuiintarea executarii silite s-a facut de Judecatoria Focsani.
Mai arata ca, si-a executat sarcinile inainte de a se pronunta hotararii la Curtea de Apel Galati si ca a depus la dosar oragnigrama iar d-na B. a fost incadrata pe postul cu studii superioare.
Av. N. Miora C. pentru intimata având cuvântul, depune la dosar in doua exemplare un inscris pe care il comunica si părtii adverse si arata ca, in continuare, contestația este in contradictorie si lasă la aprecierea instanței.
Contestatorul mai arata ca, organigrama din 2010 este avizata de Agenția Funcționarilor publici, care are in spate toata documentația necesara pentru crearea acestui post.
Av. N. Miora C. pentru intimata arata ca, s-au depus la dosar o . înscrisuri . si solicita sa-i fie comunicat un exemplar.
Contestatorul pina la sfârșitul ședinței de judecata înmânează inca un exemplar de pe înscrisuri apărătorului părtii adverse.
Retinand cauza in pronunțare cu privire la exceptia necompetentei,
INSTANȚA
Prin titlul executoriu sentinta civila 669/2010 pronuntata de Tribunalul V.-Sectia Comerciala si de C. Administrativ Fiscala s-a stabilit in sarcina debitorului contestator B. F. C. obligatia de a comunica la ANFP inscrisurile privind promovarea intimatei, iar paratii au fost obligati sa plateasca reclamantei daune cominatorii in suma de cate 20 lei pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu data de 27.02.2009 si in continuare pana la inaintarea efectiva a inscrisurilor catre ANFP Bucuresti.
Prin incheierea B. B. C. si S. D. nr 406/ 20.06.2013 s-a stabilit in sarcina contestatorului obligatia de plata a sumei 23.870 lei, reprezentand contravaloarea debit in baza titlului executoriu –sentinta civila 669/10.11.2010a Tribunalului V., precum si suma de 2741,30 lei cheltuieli de executare.
Instanta constata ca in sarcina paratilor a fost stabilita obligatia de plata a unor daune cominatorii in cuantum de 20 lei pentru fiecare zi de intarziere a obtigatiei stabilita in sarcina sa. Aceasta suma apare ca sanctiune pentru neindeplinirea de catre debitor a “obligatiei de a face”, respectiv de a transmite in timp inscrisurile privind promovarea unui examen de catre reclamanta creditoare. Daunele cominatorii constituie un mijloc juridic de constrangere a debitorului de a-si executa obligatia stabilita prin titlu executoriu. Daunele cominatorii nu au caracter reparator, ci constituie tocmai o eventuala sanctiune a debitorului obligatiei de a face, astfel incat instanta va stabili momentul cand debitorul si-a indeplinit obligatia si daca se impune sanctionarea lui.
Mai mult, in doctrina se afirma ca daunele cominatorii au un caracter provizoriu, deoarece cuantumul lor se reduce la limita prejudiciului incercat de creditor datorita executarii cu intarziere sau a neexecutarii obligatiei de catre debitor.
Astfel, urmeaza ca instanta care a pronuntat sentinta civila ce constituie titlul executoriu sa stabileasca daca exista prejudiciu, precum si momentul cand debitorul si-a indeplinit obligatia.
Contestatorul a aratat in fata instantei ca el si-a indeplinit obligatia inainte de pronuntarea sentitei civile 669 din 10.11.2010 pronuntata de Tribunalul V.-Sectia Comerciala si de C. Administrativ Fiscala, astfel incat instanta competenta sa verifice indeplinirea acestei obligatii precum si intinderea si cuantificarea daunelor, revine instantei care a pronuntat hotararea ce constituie titlu executoriu, potrivit disp.art.713 alin.2 cod proc.civ., in speta Tribunalul V..
F. de cele expuse mai sus, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei materiale invocata de intimata este intemeiata, astfel incat va admite aceasta exceptie si va dispune declinarea cauzei spre competenta solutionare in favoarea Tribunalului V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a instantei Judecatoria Focsani, invocata de intimata B. I. S., prin intampinare.
Dispune declinarea spre competenta solutionare a cauzei privind pe contestator B. F. C. cu domiciliul in P., .,., judetul V., in contradictoriu cu intimatii B. I. S., domiciliata in . si intimat B. B. C., cu sediul in Focsani ..5, judetul V., in favoarea Tribunalului V.-Sectia Comerciala si de C. Administrativ Fiscala,
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14.11.2013.
P., Grefier,
Judecator, I. Ș. A. LacramioaraJoghiu
Tehnored.I.S.
5 ex.- 14.11.2013 ..11.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2011/2013. Judecătoria FOCŞANI | Succesiune. Sentința nr. 772/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
