Partaj judiciar. Sentința nr. 2011/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2011/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 4873/231/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI-JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2011
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23 APRILIE 2013
PREȘEDINTE- L. S.- JUDECĂTOR
GREFIER- M. L.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii civile formulată de reclamantul T. MINELAȘ cu domiciliul în comuna Jitia ., împotriva pârâților T. I. R. și ȚUJU D. ambii cu domiciliile în comuna Jitia . și T. N. cu domiciliul în Focșani Cartier CFR nr. 2 . 10 jud. V., pentru partaj succesoral.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 16 aprilie 2013, note consemnate în încheierea din acea dată și care face parte integrantă din prezenta:
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile, de față;
Cu cererea înreg. sub nr._ reclamantul T. MINELAȘ, a chemat în judecată pârâții T. I. R., ȚUJU D. și T. N., pentru partaj succesoral.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la 25.11.1992 a decedat T. I. cu ultimul domiciliul în .. De pe urma defunctului au rămas în calitate de moștenitori legali acceptanți, T. J., soție supraviețuitoare, cu cota de 2/8 din succesiune, T. Minelaș și T. S., în calitate de fii, cu cote de 3/8 din succesiune. Masa succesorală se compune din cota de ½ dintr-o casă cu două camere, situată în ., și suprafața de_ m.p. teren arabil, intravilan curți – construcții, arabil, fâneață, cu vecinii drum, S. D., S. G., S. E. și A. S. T 4 P 364,365,366,367,368,369,370 Tănăsari.
De asemenea a mai rămas și cota de ½ dintr-un imobil casă construit din paiantă acoperit cu carton compus din două camere, sală, imobil situat în . .
La data de 23.03.2012 a decedat T. J., de pe urma căreia au rămas în calitate de moștenitori legali, T. Minelaș, în calitate de fiu și T. I. R., T. N. N., Țuju D., în calitate de nepoți din fiu predecedat. De pe urma defunctei au rămas ca bunuri suprafața de 5000 m.p. teren arabil extravilan T 74 P 1740 situat în . conform TP nr._/16.04.2009. Bunurile care au revenit mamei reclamantului T. J. depe urma lui T. I., au fost înstrăinate cu testamentul autentificat sub nr. 692/12.03.2009 la BNP P. C..
A solicitat ieșirea din indiviziune.
A depus la dosarul cauzei certificatul de moștenitor nr. 961/15.06.1993, adresele 682/1993 a Consiliului Local Vintileasca Testamentul autentificat sub nr., 692/12.03.2009 la BNP P. C., TP_/2009 pe numele T. J., acte de stare civilă, acte de deces, schița imobilului intravilan, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale notariale.
Prin întâmpinare cerere reconvențională, pârâții reclamanți T. N. N. și Țuju D. au arătat că sunt de acord cu partajul bunurilor succesorale și în temeiul art 1094 alin 2 cod civil au solicitat reducțiunea liberalităților excesive făcute în favoarea reclamantului prin legatul cu titlu universal, până la limita cotității disponibile. În temeiul art 1088 Cod civil au solicitat să se constate, că rezerva succesorală, este de jumătate din cât ar fi primit pe cale legală, dacă nu s-ar fi dispus prin testament.
Au solicitat partajarea în natură a bunurilor.
Instanța a pus în vedere părților să timbreze cererea principală și cererea reconvențională și să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă.
Față de cererea reconvențională formulată de pârâții – reclamanți, reclamantul T. Minelaș și-a completat cererea de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâților și la plata cheltuielilor cu înmormântarea și cu pomenile ulterioare în sumă de 8000 lei.
Pârâtul T. R. I. a recunoscut că de înmormântarea defunctei și pomenile ulterioare s-a ocupat reclamantul.
Pârâții T. N. N. și Țuju D. au formulat întâmpinare la cererea de completare a acțiunii prin care au arătat că nu sunt de acord să fie obligați la plata pasivului succesoral deoarece reclamantul a primit un ajutor de deces în sumă de 2117 lei de la Casa Județeană de Pensii V., iar potrivit testamentului cheltuielile de înmormântare și pomenirile ulterioare erau în sarcina reclamantului.
În dovedirea acțiunii părțile au solicitat proba cu acte, interogatoriu și martori și o expertiză topometrică pentru identificarea bunurilor, evaluare și lotizare.
În temeiul art 167 Cod procedură Civilă, Instanța a admis probele solicitate de părți ca fiind pertinente, concludente și utile cauzei.
Reclamantul pârât T. Minelaș la interogatoriu a arătat că este de acord cu reducțiunea testamentului și partajarea bunurilor imobile în natură însă pârâții să fie obligați la plata pasivului succesoral și a cheltuielilor de judecată.
Au fost audiați martorii Șenchiu Gigel și B. P..
Conform adresei nr._/10.10.2012 a Casei Județene de Pensii V., ajutorul de deces în sumă de 2117 lei a fost acordat lui T. Minelaș în calitate de fiu la 27.03.2012.
Părțile au solicitat termen în vederea încheierii unei tranzacții deși instanța a acordat 3 termene de judecată în acest sens, părțile nu au reușit să încheie o înțelegere cu privire la partajul succesoral.
Prin Încheierea de Admitere în Principiu din data de 22 ianuarie 2013 instanța a constatat deschisă succesiunea defunctului T. I., la 25.11.1992, de pe urma căruia au rămas în calitate de moștenitori legali acceptanți, T. J., soție supraviețuitoare, cu cota de 2/8 din succesiune, T. Minelaș și T. S., în calitate de fii, cu cote de 3/8 din succesiune.
S-a constatat că masa succesorală se compune din cota de ½ dintr-o casă cu două camere, situată în ., și suprafața de_ m.p. teren arabil, intravilan curți – construcții, arabil, fâneață, cu vecinii drum, S. D., S. G., S. E. și A. S. T 4 P 364,365,366,367,368,369,370 Tănăsari.
S-a constatat deschisă succesiunea def. T. J., la 23.03.2012, de pe urma căreia au rămas în calitate de moștenitori legali, T. Minelaș, în calitate de fiu și T. I. R., T. N. N., Țuju D., în calitate de nepoți din fiu predecedat ( 4.08.2007), T. S..
S-a dispus reducțiunea testamentului autentificat la nr. 692/2009 la BNP P. C., prin care T. J. a testat în favoarea fiului, T. Minelaș, până la limita calității, disponibile.
S-au constatat cotele succesorale de ¾ pentru T. Minelaș și de ¼ pentru pârâții T. I. R., T. N. N. și Țuju D..
S-a constatat că pasivul succesoral în sumă de 8000 lei, a fost suporta de reclamantul T. Minelaș.
S-a constatat că ajutorul de deces în sumă de 2117 lei a fost achitat de Casa de Pensii V..
S-a constat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei T. J., se compune din:
C. de 5/8 dintr-un imobil casă situat în .> C. de 2/8 din imobilul teren în suprafață de_ m.p. Cc, arabil, fâneață, situat în intravilan Tănăsari T 4 P 364,365,366,367,368,369,370, cu vecinii: drum, B. G. A. N., T. D., T. E., B. I..
5000 m.p. teren arabil extravilan T 74 P 1740 cu vecinii: C., Adm. Sihlea, C. N., drum ( TP_/2009), teren situat în ..
Pentru a hotărî astfel, Instanța a avut în vedere actele depuse la dosarul cauzei, respectiv certificatele de moștenitor, actele de stare civilă și titlurile de proprietate, precum și poziția procesuală a părților, respectiv împrejurarea că pârâții au contesta testamentul și au solicita reducțiunea acestuia până la limita cotității disponibile.
Pentru capătul de cerere privind pasivul succesoral, Instanța a avut în vedere declarațiile martorilor sub prestare de jurământ, precum și adresele de la Casa de Pensii V. din care a rezultat faptul că s-au primit ajutoare de deces din sistemul Asigurărilor Sociale.
Pentru evaluarea bunurilor și propuneri de lotizare au fost desemnați experți de specialitate construcții și topometrie conform art 201 Cod procedură Civilă.
Potrivit raportului de expertiză construcții, Instanța a constatat că imobilul bun succesoral casă de locuit se compune din două camere, două holuri și prispă, se află în stare de degradare și are o valoare de circulație redusă.
Expertul topometru a măsurat și evaluate terenurile supuse partajului și a întocmit o variantă de lotizare, conform posesiei părților.
Față de probele administrate în cauză, Instanța urmează a admite în fond acțiunea și completarea la acțiune și cererea reconvențională și în temeiul art 673 ind 6 coroborat cu disp. art 728 Cod civil, va dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform variantelor propuse de expert.
Inegalitatea loturilor urmează a fi compensată prin sulte conform art 741 Cod civil.
De asemenea, Instanța va obliga pârâții la plata pasivului succesoral în limita cotei succesorale cuvenite.
Văzând cererea legal timbrată și disp. art 276 Cod procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LE G I I
HOTĂRĂȘTE
Admite în fond acțiunea civilă înreg. sub nr._, formulată de reclamantul T. MINELAȘ cu domiciliul în comuna Jitia ., împotriva pârâților T. I. R. și ȚUJU D. ambii cu domiciliile în comuna Jitia . și T. N. cu domiciliul în Focșani Cartier CFR nr. 2 . 10 jud. V., pentru partaj succesoral și completarea la acțiune.
Admite cererea reconvențională.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților, conform rapoartelor de expertiză,întocmite de expert constructor G. C. și expert topometru P. O., astfel:
Atribuie reclamantului T. Minelaș imobilul casă situat în . pe suprafața de_ m.p. teren construcții, arabil și fâneață, intravilan Tănăsari, T 4 P 364,365,366,367,368,369,370 în valoare de 89,40 lei.
Are dreptul la imobile în valoare de 58,68 lei.
Va da sultă câte 10,24 lei pârâților T. I. R., Tuju Dorbița, T. N..
Atribuie reclamantului T. Minelaș suprafața de_ m.p. teren intravilan ., categoria de folosință curți construcții, arabil, fâneață T 4 P 364,365,366,367,368,369,370, lotul nr. 2 schița 1, cu vecinii: A. N., T. D., lotul 1, drum sătesc, B. G.,
5000 m.p. teren arabil extravilan . . nr.2, cu vecinii: teren administrativ Sihlea, C. N., DE C. G..
Are dreptul la terenuri în valoare de_ lei.
Primește terenuri de aceeași valoare.
Atribuie pârâților T. I. R., T. N. și Tuju D., lotul 2 din raportul de expertiză topometrică, respectiv 4311 m.p. teren curți construcții, arabil și fâneață, intravilan Tănăsari . 364,365,366,367,368,369,370, lotul nr. 1 schița nr. 1, cu vecinii: A. N., T. D., T. E., B. I..
Are dreptul la terenuri în valoare de_ lei.
Primește terenuri de aceeași valoare.
Obligă pârâții către reclamant la câte 500 lei pasiv succesoral, reprezentând cheltuieli de înmormântare.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
S. L. – judecător L. M.
RED.S.L.DACT.L.M.6 EX.9 mai 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 1115/2013. Judecătoria FOCŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4668/2013. Judecătoria... → |
|---|
