Întoarcere executare. Sentința nr. 3107/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3107/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 9885/231/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3107
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25 IUNIE 2013
PREȘEDINTE: S. L. – JUDECĂTOR
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind pronunțarea cererii formulată de reclamanta ..A. cu sediul în București . sector 1, în contradictoriu cu paratul C. I. cu domiciliul în Sibiu . ., pentru întoarcere executare.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 18 iunie 2013, note consemnate în încheierea din acea dată și care face parte integrantă din prezenta:
IN S T A N Ț A
Asupra cererii de față;
Cu cererea înreg. sub nr._ reclamanta ..A., în contradictoriu cu paratul C. I., a solicitat instanței să dispună întoarcerea executării Sentinței Civile nr. 217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desfintata prin decizia civila pronunțată la data de 21.01.2010 Curtii de Apel A. I. și in consecinta obligarea paratului la restituirea sumei de 7090,12 lei actualizata cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și pana la data plații integrale.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că prin Sentința Civilă nr. 217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, a fost obligat la plata catre parat a unor sume de bani.Sumele respective au fost achitate de catre O. P., in urma declansari procedurii de executare silita, cum rezulta din inscrisurile anexate.
Prin decizia civila pronunțată la data de 21.01.2010 Curtii de Apel A. I. a fost admis recursul declarat de O. P. ,a fost modificata sentinta recurata, iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva reclamantului.
In dovedire au administrat proba cu acte.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe disp. Art. 404 ind. 1 alin. 2 din Cod proc civ.
Paratul, legal citat, nu s-a prezentat și nu a depus la dosar întâmpinare.
Din oficiu., Instanța a dispus atașarea dosarului de executare.
Examinând actele dosarului, Instanța a reținut că în baza Titlului executoriu Sentința Civilă nr. 217/09.03.2009 a Tribunalului Sibiu s-a formulat cerere de executare silită și s-a întocmit dosarul de executare nr. 371/2009 al B. B. C., având ca obiect drepturi salariale reprezentând cota anuală de 2500 m.c. gaze naturale pentru periooada efectiv lucrată la unitaea angajatoare O. P. pentru anii_. A fost somată debitoarea și s-a întocmit procesul verbal de onorariu. La data de5.10.2012 B. B. C. a înaintat o adresă instanței de judecată prin care a comunicat că executarea silită nu s-a finalizat în sensul că s-anființat poprire în contul debitoarei . . însă . formulat contestație la executare și s-a dispus suspendarea executării silite, suma poprită fiind și în prezent în contul Biroului Executorului Judecătoresc.
Față de cererea formulată de reclamanta . constaă că potrivit disp. Art 404 ind.1 alin 1 Cod procedură Civilă în cazul desființării titlului executoriu, bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. Obligația de restituire revine creditorului în situația în care a primit bunurile rezultae din executarea silită.
În cauza de față, sumele poprite în baza Sentinței Civile nr. 217/09.03.2009 a Tribunalului Sibiu, nu au ajuns în posesia creditorului.
Cum executarea silită este în prezent suspendată, iar suma se afla în contul executorului judecătoresc, executarea nefiind finalizată, iar sumele rezultae din executare nedistribuite, Instanța constată că cererea de întoarcere a executării silite este prematur formulată.
Văzând cererea scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea înreg. sub nr._, formulată de reclamanta ..A. cu sediul în București . sector 1, în contradictoriu cu paratul C. I. cu domiciliul în Sibiu . ., pentru întoarcere executare, ca prematur formulată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 iunie 2013.
Președinte, Grefier,
S. L. – judecător L. M.
RED.S.L. DACT.L.M. 4 EX.09.07. 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4281/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4344/2013.... → |
|---|
