Plângere contravenţională. Sentința nr. 2700/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2700/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 489/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA FOCȘANI – JUDETUL V.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2700
Sedința publică din 05.06.2013
P.: A. G. M.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. M. G. în contradictoriu cu intimat I.P.J V., Poliția mun. Focșani, cu sediul în Focșani .. 12, jud. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța constată îndeplinită procedura de citare cu părțile și, având în vedere că pentru termenul de judecată din 03.04.2013, acesta a fost citat cu mențiunea de a se prezenta pentru a semna plângerea, sub sancțiunea anulării ca nesusținută și, față de împrejurarea că petentul nu s-a conformat acestei dispoziții, din oficiu invocă excepția anulării plângerii ca nesemnată și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 15.01.2013 sub nr._, petentul G. M. G. în contradictoriu cu intimat I.P.J. V. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ intocmit la 04.01.2013 de I.P.J.V., P.. Mun. Focsani.
În drept, nu au fost invocate dispoziții legale.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, în dovedirea întâmpinării depunând la dosar înscrisuri (filele 7-11).
Prin rezoluția de primire a plângerii contravenționale instanța a dispus citarea petentului cu mențiunea de a se prezenta personal la instanță pentru a semna plângerea, sub sancțiunea anulării ca nesemnată, petentul fiind citat pentru termenul de judecată din 03.04.2013 cu această mențiune, citația fiind primită si semnată de soția acestuia.
Având în vedere că la termenul de astăzi petentul nu s-a prezentat pentru semnarea plângerii instanța a invocat, din oficiu, excepția anulării ca nesemnată a plângerii și a retinut cauza în pronunțare pe această excepție.
Dispozitiile art. 133 alin.1 C.pr.civ. stabilesc: „(1) Cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula.”
Din textul de lege amintit rezultă că semnatura reclamantului este un element esential al cererii de chemare în judecată, care înlătură orice incertitudine cu privire la manifestarea de voință a părtii în sensul de a sesiza instanța cu o anumită pretentie. Din moment nulitatea este expres prevazuta de lege, în lipsa semnăturii, vătămarea pârâtului este prezumată.
Cum in cazul de fata petentul nu s-a prezentat la instanță pentru a semna plângerea contravențională, instanta apreciaza ca sunt incidente dispozitiile art.133 al.1 Cod proc.civila privind lipsa semnaturii petentului pe cererea de chemare în judecată, motiv pentru care, urmeaza a anula ca nesemnata plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia anularii ca nesemnata a plangerii si anuleaza ca nesemnata plangerea formulata de petentul G. M. G. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._ întocmit la 04.01.2013 de I.P.J.V., P..Mun.Focsani, cu sediul în ..12, jud. V..
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de azi, 05.06.2013.
P., Grefier,
A. G. M. C. A.
Red. AGM/18.06.2013
Tehnored. AC/19.06.2013
5 ex
| ← Servitute. Sentința nr. 655/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4281/2013.... → |
|---|
