Întoarcere executare. Sentința nr. 4241/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4241/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 10298/231/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4241
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22 OCTOMBRIE 2013
PREȘEDINTE: S. L. – JUDECĂTOR
GREFIER: L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta ..A. – București . sector 1, în contradictoriu cu parații G. R. cu domiciliul in Sibiu . A jud. Sibiu și B. B. C. ȘI S. D. cu sediul în Focșani jud. V., pentru întoarcere executare.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constată procesul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare:
IN S T A N Ț A
Asupra cererii de față;
Cu cererea înreg. sub nr._ reclamanta ..A., în contradictoriu cu parații G. R. și B. B. C. ȘI S. D., a solicitat instanței să dispună întoarcerea executării Sentinței Civile nr.217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, desfintata prin decizia civila pronunțată în data de 21.01.2010 de Curtea de Apel Alba Iulia și in consecinta obligarea paratului la restituirea sumei de 6716,89 lei actualizata cu rata inflației de la data de 21.01.2010 și pana la data plații integrale.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că prin Sentința Civilă nr. nr.217/09.03.2009 pronuntata in_ de Tribunalul Sibiu, a fost obligat la plata catre parat a unor sume de bani.Sumele respective au fost achitate de catre O. P., in urma declansari procedurii de executare silita, cum rezulta din inscrisurile anexate.
Prin decizia civila pronunțată în data de 21.01.2010 de Curtea de Apel Alba Iulia a fost admis recursul declarat de O. P. ,a fost modificata sentinta recurata, iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva reclamantului.
In dovedire au administrat proba cu acte.
In drept, reclamantul si-a intemeiat actiunea pe disp. Art. 404 ind. 2 alin. 3 din Cod proc civ.
Paratul, legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare pentru ași preciza poziția sa procesuală.
Examinând actele dosarului instanța constată că prin Sentința Civilă nr. 217/09.03.2009 pronuntata in dosarul nr._ de Tribunalul Sibiu, definitiva si executorie, prin care debitoarea . a fost obligata la plata drepturilor salariale suplimentare reprezentand aprovizionarea toamna-iarna in cuantumul unui salariu minim pe ramura si cota anuala de gaze, pentru anii 2005, 2006 si 2007 actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective.Sumele respective au fost achitate de catre O. P., in urma declansari procedurii de executare silita, cum rezulta din inscrisurile anexate. Prin decizia civila pronunțată în data de 21.01.2010 de Curtea de Apel Alba Iulia a fost admis recursul declarat de O. P. ,a fost modificata sentinta recurata, iar in rejudecare s-au respins pretentiile formulate impotriva reclamantului. Reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a B. B. C. ȘI S. D. și citarea reclamantei în București . sector 1, dar nu a depus la dosarul cauzei o cerere de chemare în judecată conform disp. Art 112 Cod procedură Civilă pentru a fi înaintată pârâtului în scopul de ași pregăti apărarea.
Din oficiu, Instanța a dispus atașarea dosarului de executare.
Examinând dosarul de executare nr 1642/2009 al B. B. C. ȘI S. D., Instanța a constatat că la 4.09.2009, intimatul a solicita executarea silită în baza Sentinței Civile nr. 217/9 martie 2009 a Tribunalului Sibiu iar formele de executare silită imobiliare au fost inițiate la 20 octombrie 2009. Așa cum rezultă din adresa înaintată Judecătoriei Focșani la 22.10.2013, de către B. B. C. ȘI S. D., executarea silită în acest dosar nu a fost finalizată și nu s-a încasat nici o sumă de bani pentru a fi distribuită creditorului.
Ca urmare, Instanța va respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.
Văzând cererea scutită de taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea înreg. sub nr._ formulată de reclamanta ..A. – București . sector 1, în contradictoriu cu pârâții G. R. cu domiciliul in Sibiu . A jud. Sibiu și B. B. C. ȘI S. D. cu sediul în Focșani jud. V., pentru întoarcere executare, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
S. L. – judecător L. M.
RED.S.L. DACT.L.M. 5 EX.14.11.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1857/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 395/2013.... → |
|---|
