Obligaţie de a face. Sentința nr. 1072/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1072/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 15179/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1072
Ședința publică din data de 06.03.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. A., cu domiciliul in A., ., ., ., in contradictoriu cu pârâtii: I. C., cu domiciliul in . si SERVICIUL R. PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULĂRI VEHICULE V., cu sediul in Focsani, jud V., având ca obiect obligatie de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanta invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritorială a Judecatoriei Focsani in solutionarea cauzei de față si retine in pronuntare cauza asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ reclamantul P. A. a chemat in judecata pe paratii I. C. si SERVICIUL R. PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULĂRI VEHICULE V., pentru obligatie de a face.
In motivarea actiunii, reclamantul a invocat faptul că in data de 16.05.2011 a incheiat cu paratul I. C. contract de vanzare cumpărare avand ca obiect auto marca F. tip B., cu nr de inmatriculare_ , stabilind ca ulterior acestui fapt pârâtul să se prezinte in fata autoritatilor competente in vederea transmisiunii transcrierii dreptului de proprietate de la numele său la numele paratului, dar ca acesta din urma a refuzat să se mai prezinte pentru demararea acestei proceduri.
A depus la dosar copie contract de vanzare cumpărare.
Cererea a fost legal timbrată.
In drept a invocat art 1073 si art 1075 din Codul civil.
Paratii nu au formulat intampinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța a pus în discuție la acest termen de judecată excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată din oficiu, apreciind că excepția în cauză este una de procedură, absolută și dilatorie, în temeiul art. 137 alin. 1 C.p.c. instanța urmând a se pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În egală măsură, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 158 C.p.c. conform cărora când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă sau, după caz, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Potrivit art. 10 pct 1 din C., instanța competentă în soluționarea acestei cauze este cea prevăzută in contractul incheiat intre părtile contractante.
Din actul de vanzare cumpărare depus la dosarul cauzei rezultă faptul că acesta a fost incheiat in localitatea A., jud V., loc ce se încadrează în sfera de competență teritorială a Judecătoriei A..
Față de textele legale enunțate dar și față de actele depuse la dosar, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei A..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.03.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-21.03.2013-2ex
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1363/2013. Judecătoria FOCŞANI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1809/2013.... → |
|---|
