Obligaţie de a face. Sentința nr. 3567/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3567/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 16104/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA CIVILĂ NR. 3567
Ședința publică din data de 13.09.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de contestatorul H. M., cu domiciliul in București, sector 3, Valea Buzăului nr 16, . 1, ., in contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA COMUNEI C., cu sediul in ., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza instantei de judecată că la dosarul cauzei s-au depus, prin Registratură, adresă emisa de Postul de Politie C. si cerere formulată de apărătorul ales al contestatorului prin care solicita judecarea cauzei in lipsă si administrarea probei cu inscrisuri, cerere insotită de dovada achitarii taxei judiciare de timbru in sumă de 30 lei.
Contestatorul depune la dosarul cauzei inscrisuri si arata ca a identificat persoanele care au lucrat via, in prezenta a trei martori. Arata ca nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și acorda cuvantul la concluzii pe fondul cauzei.
Contestatorul solicită admiterea cererii, anularea somatiei de plată emisă de intimată, precum si a titlului executoriu, avand in vedere ca acest teren nu i-a apartinut niciodată, iar impozitul aferent lotului de teren s-a calculat in mod eronat, fiind vorba de mai multi mostenitori, respectiv 4 frati, de unde rezultă reaua-credință a intimatei. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Instanta reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr._ contestatorul HOPODATA M. a chemat in judecata pe intimata PRIMARIA C. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare, titlul executoriu emis de intimata in data de 19.11.2012 .
In motivarea cererii contestatoarea invoca nereguli in legatura cu modalitatea de calcul a debitului impusintrucat via este degradata si nici nu a realizat venituri de pe acest teren.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat ca instanta sa respinga contestatia intrucat atat titlul executoriu, cat si somatia/instiintarea au fost intocmite conform Codului Fiscal.
Analizand contestatia impreuna cu actele existente in cauza ,instanta apreciaza ca aceasta este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Executarea silita s-a pornit in temeiul titlului executoriu nr.335/19.11.2012 fiind transmisa catre contestator si somatia prin care sunt stabilite contributii datorate la bugetul local in suma de 234 lei plus majorari de intarziere in suma de 256 lei.
Instanta apreciaza criticile ce vizeaza actele de executare ca fiind neintemeiate si nedovedite ,din inscrisuri rezulta ca s-au emis acte de executare in conditiile legii.
Din inscrisurile cauzei rezultă că atat contestatorul cat si ceilalti comostenitori au fost pusi in posesie si li s-a eliberat titlu de proprietate pentru suprafata de 4219 mp vie, teren situate in . 45/2, P 787/51; punerea in posesie a avut loc la data de 20.11.2009,titlul de proprietate a fost eliberat in data de 24.06.2010, iar debitul acumulat in evidentele intimatei reprezinta impozit pe teren.
Se constata in acest sens ca, contestatorul nu a inteles sa faca dovada celor invocate prin contestatie ,in special a faptului ca nu datoreaza impozitul la bugetul local si in felul acesta intimata a ajuns sa emita acte de executare nelegale .
Chiar si in contextual prezentei contestatii ,toate aspectele invocate de contestatoare trebuiesc dovedite iar finalitatea vizata de aceasta nu ar putea fi atinsa fara administrarea unui minim probatoriu,aspectele invocate nefiind confirmate prin administrarea inscrisurilor de la dosar.
Dimpotriva, datele cauzei au confirmat legalitatea actelor de executare emise de catre intimata..
Aspectele ce tin de modul de calcul efectuat de intimata nu pot face obiectul prezentei analize intrucat pesoana interesata poate face contestatie la organul emitent .
Tinand seama de toate aceste aspecte ,instanta apreciind ca fiind neintemeiata contestatia de fata o va respinge ca atare ,potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată contestatia la executare formulată de contestatorul H. M., cu domiciliul in București, sector 3, Valea Buzăului nr 16, . 1, ., in contradictoriu cu intimata PRIMĂRIA COMUNEI C., cu sediul in ..
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13.09.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC- 16.10.2013 -4ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1974/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 3566/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
