Plângere contravenţională. Sentința nr. 2663/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2663/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 13566/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINTA CIVILĂ NR. 2663
Ședința publică din data de 31.05.2013
Instanta constituita din:
Judecator – B. E. -Președinte
Grefier –Cerguță M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul V. A., cu domiciliul in ., in contradictoriu cu intimata I. V., cu sediul in Focsani, jud V., avand ca obiect plangere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părtile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Potrivit art 159 alin 1 din C. instanta se declară competentă in solutionarea cauzei de față din punct de vedere general, teritorial si material.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de solicitat, instanța constată cauza în stare de judecată și o retine în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr.dos._ petentul V. A. a formulat plangere contraventionala impotriva procesului-verbal . nr._ intocmit de I. V. solicitand instantei ca prin sentinta ce o va pronunta sa se dispuna anularea acestui act pentru motive de nelegalitate si netemeinicie.
In motivarea plangerii petentul arata faptul ca nu se face vinovat de cele retinute in procesul-verbal fiindca situatia de fapt retinuta nu corespunde realitatii.
In intampinarea depusa in cauza intimata solicita respingerea plangerii ca neintemeiata aratand ca petentul a incalca dispozitiile art. 135 lit h, art 147 pct 1 din HG 1391/2006 si art 10 alin 1 din OUG 195/2002, retinandu-se in sarcina sa fapta constand in aceea ca la data de 18.10.2012 a condus autoturismul cu nr.de inmatriculare_ si la intersectia cu . trecerea pentru pietoni nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati in traversarea regulamentară a străzii, pe trecerea de pietoni semnalizată si marcată corespunzător, pe sensul său de mers. De asemenea petentul nu a avut asupra sa permisul de conducere, buletinul de identitate, certificatul de inmatriculare al auto si nu avea efectuat ITP-ul din data de 30.03.2012.
Analizand plangerea impreuna cu actele existente in cauza ,instanta apreciaza ca plangerea este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.1169 c.civ. cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca iar dovada se poate face prin inscrisuri ,prin martori ,prin prezumtii sau prin marturisirea uneia dintre parti.
Se constata in acest sens ca petentul nu a inteles sa faca dovada celor invocate prin plangere si mai mult decat atat ,desi legal citat ,nu s-a prezentat in fata instantei; in acest sens se apreciaza ca actul constatator indeplineste conditiile de fond obligatorii referitoare la retinerea in cuprinsul acestuia a unei stari de fapt conforma cu realitate.In alte cuvinte ,in lipsa unei dovezi contrare ,procesul-verbal face dovada deplina a starii de fapt.
Din oficiu ,instanta a analizat conditiile de forma obligatorii ce trebuie indeplinite la intocmirea actului constatator; se apreciaza astfel ca in cauza au fost respectate dispozitiile art.16 si art.17 din OG 2/2001 privitoare la mentiunile impuse de text pentru valabilitatea procesului-verbal.
Sintetizand cele de mai sus instanta constata ca procesul-verbal supus controlului indeplineste atat conditiile de forma cat si conditiile de fond impuse de text.
Tinand seama de toate aceste aspecte ,instanta apreciind ca fiind neintemeiata plangerea de fata o va respinge ca atare ,potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată plangerea contraventională formulată de petentul V. A., cu domiciliul in ., impotriva procesului verbal . nr_, intocmit de intimata I. V., cu sediul in Focsani, jud V..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31.05.2013.
P., Grefier,
B. E. Cerguță M. C.
Red EB/tehnored CC-10.06.2013-5ex
| ← Succesiune. Sentința nr. 3566/2013. Judecătoria FOCŞANI | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2980/2013.... → |
|---|
