Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3111/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3111/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 5172/231/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3111
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.06.2013
PREȘEDINTE: M. G. PREȘEDINTE JUDECATORIE
GREFIER: ANIȘOARA I.
La ordine pe rol fiind judecarea actiunii civile si de minori si familie formulata de reclamantul B. A., cu domiciliul in Focsani, .. 15, ., ., și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet Avocat P. P. Danuț, cu sediul in Focsani, .. V., in contradictoriu cu pîrîtul B. D. C., cu domiciliul in mun. Focsani, . P. nr. 15, jud. V., avind ca obiect ordonanta presedintiala.
La apelul nominal făcut în sedinta publică au raspuns avocat P. D., cu delegatie la dosar, pentru reclamantul lipsa, și piritul personal.
Procedura legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocat P. D., pentru reclamant precizeaza ca dosarul de fond este inregistrat sub nr._, iar la data de 30.04.2013 s-a dispus anularea cererii inregistrata sub nr._, avind ca obiect pensie de intretinere. Depune la dosar comunicarea incheirii din 30.04.2013 și precizeaza ca nu are alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat.
Pîrîtul de asemenea precizeaza caintr-adevar din luna martie anul curent a fost exmatriculat de la scoala si ca nu are alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat.
Instanta pune in discutia partilor, exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Focsani.
Avocat P. D., pentru petent, avind cuvintul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulata b in sensul de a se dispune ca pe cale de ordonanta presedintiala sa se dispuns suspendarea provizorie a decizeiei civile nr. 34/ 15.01.2013 a Tribunalului V., intrucit piritul nu se mai afla in continuarea studiilor, el fiind exmatriculat de la scoala.
Piritul avind cuvintul, confirma instantei ca a fost exmatriculat in cursul lunii martie de la scoala.
Instanta ramine in pronuntare.
I N S T A N T A
Asupra cererii de fata;
Prin cererea inregistrata sub nr. de dosar_, reclamantul B. A. a chemat in judecata pe piritul B. D. C., pentru ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se dispuna ca pe cale de ordonanta presedintiala suspendarea provizorie a decizei civile nr. 34/ 15.01.2013 a Tribunalului V., pina la solutionarea litigiului avind ca obiect sisteare pensie de intretinere, cauza inregistrata sub nr. de dosar_ .
A mai arătat reclamantul ca a fost chemat in judecata de fiul sau respectiv piritul din prezenta cauza, pentru a fi obligat sa-i achite pensia de intretinere pina la finalizarea studiilor, aratind ca este elev la cursurile serale ale Colegiului Tehnic „V. D. C.” din Focșani. Prin decizia civila nr. 34/2013 instanta de control a modificat sentinta stabilind in sarcina sa obligatia de plata a unei pensii lunare de intretinere in cuantum de 350 lei lunar de la data de 01.10.2012.
Reclamantul a mai arătat ca prin cererea inregistrata sub nr. de dosar_ a solicitat sistarea pensiei de intretinere motivat de faptul ca la data de 07.03.2013, piritul a fost exmatriculat, așa incit este majora si conform dispozitiilor legale, nu mai poate fi obligat la plata pensiei de intretinere pentru el.
Reclamantul a arătat ca, urgenta cererii si paguba iminenta îi este jusitificata prin faptul ca pensia de intretinere este retinuta legal de anagajatorul sau . Romania filiala Focșani, iar procedura recuperarii sumelor retinute va fi foarte greoaie, daca nu chiar imposibila, implicind alte cheltuieli.
In drept a invocat art. 194,996 N.cod pr. civila.
In dovedire a solicitat proba cu acte.
Piritul legal citat, s-a prezentat in instanta si a arătat ca stie pentru ce este chemat in judecata si ca . exmatriculat de la scoala.
Examinind actele și lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt, piritul este fiul reclamantului si prin decizia civila nr. 34/2013 a Tribunalului V. acesta din urma a fost obligat la plata catre pirit a sumei de 350 lei lunar cu titlu de pensie de intretinere. Aceasta deoarece piritul se afla in continuarea studiilor, fiind elev la Colegiul Tehnic „V. D. C.” din Focșani.
Conform art. 996 Noul cod pr. civila, instanta de judecata stabilind ca in favoarea reclamantului, exista aparenta de drept, va putea sa ordone masuri provizorii in cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept, care s-ar pagubi prin intirziere, pentru prevenirea unei pagube iminente, si care nu sar putea repara precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Din studierea acestui text de lege instanta retine ca, pentru a fi admisibila o cerere de ordonanta presedintiala trebuie sa indeplineasca mai multe conditii cumulative.
Instanta, apreciaza ca in cauza cererea nu intruneste conditia urgentei, in sensul ca, reclamantul nu a facut dovada ca, retinerea pensiei de intretinere stabilita in sracina sa, i-ar aduce vreo paguba iminenta, in viitorul apropiat. De altminteri instanta apreciaza ca prin pronuntarea unei solutii in sensul solicitat de reclamant, s-ar solutiona chiar fondul cauzei dedus judecatii in dosarul_ cdare are ca obiect chiar sistarea pensiei de intretinere.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cererea, ca neintemeiata.
Vazind ca cererea este legal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge cererea formulata de reclamantul B. A., cu domiciliul in Focsani, .. 15, ., ., și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet Avocat P. P. Danuț, cu sediul in Focsani, .. V., in contradictoriu cu pîrîtul B. D. C., cu domiciliul in mun. Focsani, . P. nr. 15,, jud. V., avind ca obiect ordonanta presedintiala, ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in ședinta publica azi 25.06.2013.
P., Grefier,
M. G. judecator, A. I.
Red. MG/AI
2 ex. 01.07.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5157/2013.... → |
|---|
