Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4824/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4824/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 6273/231/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4824
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – Frăsina M.
Grefier – F. C.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta-pârâtă T. T. cu domiciliul în loc. Focșani, ., ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant T. G. cu domiciliul în .. V. având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică au răspuns avocat V. A., pentru reclamanta-pârâtă lipsă, și avocat I. B., pentru pârâtul-reclamant lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța acordă cuvântul cu privire la completarea raportului de expertiză specialitatea topometrie.
Avocat V. A., pentru reclamanta-pârâtă, menționează că nu înțelege să formuleze obiecțiuni.
Avocat I. B., pentru pârâtul-reclamant, menționează că nu înțelege să formuleze obiecțiuni.
Instanța constată cauza în stare de judecată și, în cadrul dezbaterilor, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat V. A., pentru reclamanta-pârâtă, având cuvântul, solicită atribuirea garsonierei în valoare de 20.000 € reclamantei-pârâte, iar pârâtului-reclamant să i se atribuie casa de locuit în valoare de 25.000 € și terenul în valoare de 12.000 lei, urmând ca pârâtul-reclamant să plătească sultă reclamantei-pârâte. Solicită a se dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
Avocat I. B., pentru pârâtul-reclamant, având cuvântul, arată că înțelege să formuleze aceleași concluzii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 28.05.2012, sub nr._, reclamanta T. T. a chemat în judecată pe pâratul T. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite de către părți în timpul căsătoriei.
În motivarea cererii, reclamanta arată că s-a casatorit cu paratul la data de 23.10.1992 si ca ,in timpul casatoriei ,a dobandit impreuna cu paratul o casa de locuit ,cu terenul aferent,situate in . mobile (trei agrnituri de mobila)solicitand sa se constate ca are caracter de bun propriu o garsoniera situat in mun.Focsani.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile art. 36 al.1 C.fam.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri(f.19-23,27-45).
Cererea a fost legal timbrata.
Paratul ,legal citat in cauza, a formulat intampinare si cerere reconventionala.
Astfel,paratul a sustinut ca este de acord ca impartirea bunurilor sa se faca in cote egale .A solicitat a se aduce la masa bunurilor de impartit garsoniera situata in mun.Focsani ,cumparata de ambele parti in timpul casastoriei.
In cauza, s-a administrat proba cu inscrisuri .
Prin cererea formulata in scris si inregistrata la dosar la f.26 precum si prin precizarile formulate verbal la termenul de judecata din data de 04.12.2012, avocatul reclamantei parate a declarat ca intelege sa renunte la partajarea bunurilor mobile mentionate in cererea de chemare in judecata si ca solicita a se retine ca facand parte din masa bunurilor de impartit si garsoniera mentionata in cerere.
Intrucat ,desi i s-a pus in vedere obligatia depunerii dovezii mandatarii speciale de catre reclamanta ,a aparatorului sau pentru renuntarea la judecata privind cele doua capete de cerere, a depunerii unei cereri scrise semnate personal de parte sau prezentarea personala a partii in fata instantei ,obligatii neindeplinite ,instanta nu va putea lua act de aceste acte procesuale de dispozitie care se exercita personal de parte sau prin mandatar cu procura speciala ,potrivit art.69 al.1 si art.246 C.p.civ. ,urmand a le solutiona pe fond.
Prin încheierea de admitere în principiu din data de 26.02.2013, instanța a reținut faptul că la data de 23.10.1992 partile s-au casatorit, căsătoria lor fiind desfăcută prin divorț prin sentința civilă nr. 6537/26.10.2011, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._/231/2011, definitivă și irevocabilă (f.43).
Constituie obiect al partajului doar bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei existente la data cererii de partaj. Potrivit dispozițiilor art. 30 C.fam, (aplicabile la data dobandirii bunurilor )„bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soți, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților”.
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin.3 C.fam, calitatea de bun comun nu trebuie să fie dovedită, fiind suficient să se dovedească faptul că bunul a fost dobândit de oricare dintre soți în timpul căsătoriei, pentru bunurile pretinse de vreo parte ca fiind proprii ale acesteia ,sarcina probei ii incumba in sensul dovedirii ca asemenea bunuri se incadreaza in cele expres și limitativ menționate de art. 31 C.fam.
Astfel, instanta a reținut ca partile au dobandit impreuna in timpul casatoriei urmatoarele bunuri: o casa de locuit in suprafata de 116 mp. si terenul aferent in suprafata de 1540 mp .situat in intravilanul ..V.,T.24,p.c.181/3 ,nr.cadastral 406N,cu vecinii:N. F.-N,N. C.-E,drum-S,N. D.,prin contractul de vanzare cumparare aut.sub nr.2604/28.08.2003 de BNP Plescan C.-fila 44-45 dosar.
De asemenea, a mai reținut, prin raportare la dispozitiile legale anterior mentionate, ca si imobilul garsoniera situata in Focsani,.,.,jud.V., constituie bun comun al sotilor dobandit in timpul casatoriei ,prin contractul de vanzare cumparare nr.9033/noiembrie 1993 f.19.
In ce priveste bunurile mobile mentionate de reclamanta in cerere ,a reținut ca aceasta nu a precizat, desi i s-a pus in vedere ,din ce corpuri de mobilier este compusa fiecrae garnitura in parte ,unde se afla aceste bunuri ,in posesia carei persoane si nici nu a facut dovada existentei fizice a acestora. Astfel,in ce priveste bunurile mobile solicitate prin cererea de chemare in judecata ,instanta a reținut ca cererea de impartire nu este intemeiata ,astfel ca acestea nu au fost fi retinute in msasa de impartit.
La stabilirea cotelor de contribuție la dobândirea bunurilor comune instanța a avut în vedere ca partile nu au solicitat a se retine o cota de contributie mai mare la dobandirea bunurilor si ,in lipsa altor probe, sens în care instanta a reținut o contributie egala a partilor.
Având în vedere că pentru formarea loturilor și atribuirea bunurilor comune, inclusiv pentru calcularea sultei, este necesară evaluarea bunurilor mobile si imobile ce compun masa de împărțit, și formularea de propuneri de lotizare, instanța, în temeiul art. 6736 C.proc.civ, a dispus efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluări bunuri imobile – construcții civile si a uneia specialitatea topometrie.
În cauză s-au efectuat lucrările dispuse, respectiv rapoartele de expertiză tehnică specialitatea topometrie I. C. și specialitatea construcții și evaluarea proprietății imobiliare Parâng D. și completarea la raportul de expertiză specialitatea topometrie privind evaluarea terenurilor.
La nici unul din aceste rapoarte nu au fost formulate obiecțiuni de către părți.
Cu privire la modalitățile de atribuire ale bunurilor ce alcătuiesc masa partajabilă, părțile au fost de acord în sensul atribuirii reclamantei-pârâte imobilul garsonieră și pârâtului-reclamantă imobilele casă de locuit din . aferent, fiind de acord ca, pentru egalizarea loturilor, pârâtului-reclamant să achite sultă reclamantei-pârâte.
Față de toate acestea, instanța va admite în fond, în parte, cererea principală și va admite în fond cererea reconvențională, dispunând, pe cale de consecință, ieșirea părților din indiviziune în modalitatea exprimată de acestea.
Se vor avea în vedere, la punerea în posesie, rapoartele de expertiză tehnică efectuate în cauză și schițele anexă la acestea, ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
În conformitate cu disp. art. 274 C. p. c. va compensa cheltuielile avansate de părți.
Totodată, față de obiectul cererilor deduse judecății și față de bunurile ce alcătuiesc masa partajabilă, urmează a se aduce aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 al.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în fond, în parte, acțiunea înregistrată la nr._ formulată de reclamanta-pârâtă T. T. cu domiciliul în loc. Focșani, ., ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul-reclamant T. G. cu domiciliul în .. V. având ca obiect partaj bunuri comune.
Admite în fond cererea reconvențională.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților.
Atribuie reclamantei-pârâte imobilul garsonieră situat în Focșani, ., ., jud. V. în valoare de 20.000 € (86.930 lei).
Atribuie pârâtului-reclamant imobilul format din casa de locuit în suprafață de 116 mp situată în .. Nănești, jud. V. în valoare de 25.000 € (108.662,5 lei), cât și suprafața de 1.540 mp intravilan .. Nănești, jud. V. T 24, P 181/3, nr. cadastral 406 N, cu vecinii: N. F. - N, N. C.- E, drum – S, N. D. - V în valoare de 11.708 lei.
Reclamanta-pârâtă are dreptul la 103.650,25 lei (1/2 din valoarea totală a bunurilor de 207.300,5 lei) și primește bunuri în valoare de 20.000 € (86.930 lei).
Pârâtul-reclamant are dreptul la 103.650,25 lei (1/2 din valoarea totală a bunurilor de 207.300,5 lei) și primește bunuri în valoare de 120.370,5 lei.
Pentru egalizarea loturilor, pârâtul-reclamant va da sultă reclamantei-pârâte în sumă de 16.720,25 lei.
Compensează cheltuielile de judecată.
Se vor aduce la indeplinire,dispozitiile art. 35 al.5 din Legea 7/1996, in sensul transmiterii in termen de 3 zile ,a hotararii ramase definitive si irevocabile ,la Biroul de Carte Funciara Focsani –OCPI V. si dispozitiile art .77 ind.1 alin.6 din Legea 571/2003 (Codul Fiscal) in sensul comunicarii in termen de 3o de zile de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii ,catre organul fiscal competent –DGFP V. –AFP Focsani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Frăsina M. F. C.
Red. FM/ Tehnored. FC
Ex: 6/28.11.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1516/2013. Judecătoria FOCŞANI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3111/2013.... → |
|---|
