Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 7180/231/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI, J. V.
INCHEIERE
Camera de consiliu din data de 06.06. 2o13
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. T. vicepreședinte judecătorie
GREFIER – L. I.
La ordine fiind soluționarea cererii de lămurire a intelesului sentinței civile pronunțata in data de 16.o5.2o13 in dosarul nr._, cerere formulată de petentul V. G., domiciliat în Focșani, ., ., ., județ V..
La apelul nominal făcut in camera de consiliu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constata cererea in stare de judecata si acorda cuvântul in fond:
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii in sensul ca instanța sa stabilească o data concretă in care sa-și poată primi sulta. Depune si concluzii scrise.
I N S T A N T A ;
Asupra cererii civile de fata;
Prin cererea înregistrata la data de 29 mai 2o13, petentul – parat V. G. a formulat in contradictoriu cu V. D. cerere privind lămurire a intelesului sentinței civile pronunțata in data de 16.o5.2o13 in dosarul nr._ .
In motivarea cererii sale, petentul arata ca solicită lămurirea intelesului menționatei sentințe sub 2 aspecte: 1. cu privire la faptul că prin sentința in discuție instanța nu a stabilit data pana la care reclamanta urmează sa achite sulta paratului si cu privire la faptul că petentul a fost obligat la plata sumei de 6646,5 lei reprezentând contravaloarea taxei de timbru de care reclamanta a fost scutită in opinia paratului, pe nedrept.
In drept au fost invocate art. 281/1 si 3 C.pr.civila si respectiv art. 18 și 19 al. 2 din OG 51/2008.
Nu s-a solicitat administrarea vreunor probatorii.
Reclamanta, deși legal citata, nu si-a exprimat vreun punct de vedere cu privire la cererea privind lămurirea intelesului sentinței civile.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:
Prin s.c. 2402/16.o5.2o13 a Judecătoriei Focșani, s-a admis in parte in fond cererea formulata de reclamata V. D. in contradictoriu cu paratul V. G. având ca obiect partaj bunuri comune, dispunându-se omologarea raportului de expertiza tehnica ing. I. G. in varianta I-a de lotizare (completare) astfel incat, in concret, a fost atribuit reclamantei imobilul apartament in litigiu cu obligația acesteia de a achita paratului cu titlu de sultă, suma de 18.575 euro sau 8o553 lei.
Față de acest aspect, paratul arata ca instanța de fond nu a stabilit un termen in care reclamanta are obligația de a-i achita sulta.
Analizând aceasta prima cerere, sub aspectul criticilor formulate, instanța retine că nicicum nu a fost investită de vreuna din părți cu vreo cerere in sensul stabilirii termenului in care sa fie achitata sulta si chiar daca o astfel de cerere ar fi fost admisibila in principiu in cauza este neîntemeiată cat vreme, așa cum am arătat, nu ni s-a solicitat a ne pronunța in acest sens, astfel incat dând curs favorabil cererii paratului ne-am afla in ipoteza de a „da mai mult decât s-a cerut” și mai mult decât atât, paratul are la îndemâna dispozițiile procedural civile cu privire la executarea silită a titlului stabilit in sarcina sa, așa incat față de toate cele anterior reținute și având in vedere si temeiul de drept al cererii formulate, instanța constata neîntemeiat acest capăt, urmând a-l respinge pe considerentele expuse.
Cu privire la cel de al doilea capăt de cerere, prin s.c. nr. 2402 instanța a dispus intradevăr si obligarea paratului la plata către stat a ½ din totalul taxei de timbru de care reclamanta a fost scutită, arătând la finele considerentelor sentinței (ultimele 3 alineate) motivele in fapt si in drept pentru care a dispus in modul arătat, drept pentru care, pe calea cererii cu care actualmente nu am fost investiți, nicicum nu mai poate face analiza a criticilor aduse de către parat, acestea putând eventual face obiectul unei declarații de apel,drept pentru care urmează a fi respins ca neîntemeiat si acest capăt de cerere.
Văzând că cererea este scutită de taxa de timbru,
D i s p u n e ;
Respinge cererea înregistrata la nr._ formulată de petentul V. G., domiciliat în Focșani, ., ., ., județ V., ca neîntemeiata.
Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publică astăzi, 6.o6.2o13.
Președinte, Grefier,
A. M. T. L. I.
Ex. 4/11.o6.2o13
AMT/LI
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1061/2013. Judecătoria FOCŞANI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 4429/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
