Pensie întreţinere. Sentința nr. 1894/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1894/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 686/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani – Județul V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1894
Ședința publică din data de 16 aprilie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. I.
Grefier – F. C.
Pe rol se află pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul D. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „I. P.” cu sediul în . Noi, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul D. A. A. cu domiciliul în . având ca obiect pensie de întreținere.
Dezbaterile orale asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2013 note consemnate și în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.04.2013.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 18.01.2013, sub nr._ ,reclamantul Dragomirica M. a chemat în judecată pe pârâtul Dragomirica A. A.,solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună sistare platii pensiei de intretinere si restituirea penisei incasate necuvenit incepand cu luna spetembrie 2012 si apna la ramanerea defintiva aprezentei hotarari.
În motivarea cererii,arată in esenta reclamantul ca paratul nu a reusit sa promoveze examenele de bacalaureat nici in sesiunea din iulie si nici in cea din august,ca in prezent nu mai urmeaza nicio forma de pregatire,ca achitat in plus 5 pensii de intretinere in cuantum de 1400 lei.
Reclamantul și-a întemeiat cererea în drept ,potrivit art.402 Cod Civil.
În dovedirea cererii sale, reclamantul a depus la dosar înscrisuri(f.3).
Pârâtul,legal citat, a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea capatului de cerere privind obligarea sa la restituirea sumelor platite cu titlu de pensie de intretinere.
In fapt,a sustinut paratul ca nu a reusit sa promoveze examenul de bacalaureat, ca a considerat ca pensia de intretinere pe care a primit-o in continuare reprezinta ajutorul pe care tatal intelege sa il acorde fiului sau si ca ar fi putut reclamantul sa il anunte ca nu mai doreste sa plateasca pensie de intretinere.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri .
Din actele si lucrarile cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
Paratul Dragomirica A. A. este fiul major al reclamantului ,asa cum rezulta din sentinta civila nr.6493/30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Focsani ( fila 4-5 din dosar).
Prin sentinta civila nr.6493/30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Focsani in dos.nr._/231/2010, reclamantul a fost obligat sa plateasca in favoarea paratului major o pensie de intretinere majorata de 280 lei pana la terminarea studiilor de catre acesta din urma ,dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani.
Instanța reține că, potrivit art.524 din Codul Civil ca :”are drept la intretinere numai cel care se afla in nevoie ,neputandu-se intretine din munca sau din bunurile sale”iar potrivit art.499 alin.3 din Codul Civil:”Parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major,daca se afla in continuarea studiilor pana la terminarea acestora ,dar fara a depasi varsta de 26 de ani.”
În prezent insa paratul ,creditor major al pensiei de intretinere la plata careia reclamantul a fost obligat ,conform propriei recunoasteri ,nu se mai afla în continuarea studiilor,din luna septembrie 2012, astfel ca lipseste temeiul legal in baza caruia o asemenea obligatie sa fie mentinuta .
In consecinta, instanta va admite cererea formulata de reclamant si va dispune sistarea platii pensiei de intretinere datorata de reclamant paratului in baza sentintei civile nr. 6493/30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Focsani in dos.nr._/231/2010,incepand cu data pronuntarii prezentei .
Potrivit art.534 Din Codul Civil:”Dacă, din orice motiv, se dovedește că întreținerea prestată, de bunăvoie sau ca urmare a unei hotărâri judecătorești, nu era datorată, cel care a executat obligația poate să ceară restituirea de la cel care a primit-o sau de la cel care avea, în realitate, obligația să o presteze, în acest din urmă caz, pe temeiul îmbogățirii fără justă cauză.”
Astfel ,intrucat astfel cum rezulta din sustinerile partilor ,reclamantul a platit incepand cu luna septembrie a anului 2012 o pensie lunara de intretinere nedatorata paratului, care nu se mai afla in continuarea studiilor ,urmeaza ca prin raportare la dispozitiile legale anterior mentionate sa il oblige pe parat sa restituie reclamantului suma reprezentand intretinere nedatorata ,in cuantum de 280 lei lunar inmultita cu numarul de luni raportat la perioada cuprinsa intre luna septembrie a anului 2012 pana la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Intrucat partaul a recunoscut prin intampinare pretentiile reclamantului ,acesta fata de dispozitiile art.275 c.p.civ nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata ,astfel ca urmeaza a se respinge cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila pentru sistare pensie intretinere si restituire intretinere nedatorata înregistrată sub nr._ formulată de reclamantul D. M. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „I. P.” cu sediul în . Noi, ., jud. V. în contradictoriu cu pârâtul D. A. A. cu domiciliul în ..
Sisteaza plata pensiei de intretinere datorata de reclamant paratului, in baza sentintei civile nr.6493/30.11.2010 pronuntata de Judecatoria Focsani in dos.nr._/231/2010,incepand cu data pronuntarii prezentei .
Obliga pe parat sa restituie reclamantului suma reprezentand intretinere nedatorata ,in cuantum de 280 lei lunar inmultita cu numarul de luni raportat la perioada cuprinsa intre luna septembrie a anului 2012 pana la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Respinge cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 16 aprilie 2013.
Președinte, Grefier,
R. I. F. C.
Red../ Tehnored. RI
Ex: 5/02.05.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3361/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3739/2013.... → |
|---|
