Plângere contravenţională. Sentința nr. 1976/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1976/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1367/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
Judecătoria Focșani-Județul V.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1976
Ședința publică din data de 19. Aprilie.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. M. -Judecător
GREFIER – Anișoara G.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul G. G. - cu domiciliul în Mun.Focșani, ..13, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul in Mun.B., .-10, jud.B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe lista de ședință au lipsit părțile.
Instanța, având în vedere că lipsesc părțile, în temeiul art.104 alin.13 din Hot. CSM nr.352/2005, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimata și reprezentanții acesteia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită iar prin întâmpinare intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În urma verificării dosarului instanța dispune desprinderea filelor 11- 14 și comunicarea acestora petentului în ședință publică, întrucât vizează exemplarul doi de pe întâmpinarea depusă de intimat, prin care a invocat și excepția necompetentei teritoriale a cauzei, și o înmânează petentului prezent.
Instanța, constată că la dosarul cauzei intimatul a depus și înregistrarea video în două exemplare, motiv pentru care înmânează și petentului în ședință publică o copie de pe acest Cd.
Nemaifiind alte cereri instanța pune în discuție excepția invocată de intimat, în temeiul art.32 al.2 din OG 2/2001, față de locul săvârșirii faptei, respectiv localitatea Săhățeni, jud.B..
Petentul arată că este bolnav, are un baiat la facultate și nu are cu ce plăti amenda și nu se mai poate prezenta.
Având în vedere că această excepție este absolută în materie contravențională și dilatorie, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul judecătoriei Focșani la data de 31.01.2013, sub nr._ petentul G. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului B. anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/06.12.2012 ca netemeinic și în subsidiar înlocuirea cu avertisment.
În motivare, petentul a arătat în esență că a fost oprit în afara localității de un agent de poliție pentru că ar fi depăși viteza în localitate și ar fi circulat cu viteza de 81 km/h. petentul a susținut că a circulat cu această viteză în afara localității și că nu s-a menționat în procesul-verbal viteza legală cu care ar fi putut circula. Totodată, petentul a mai arătata că nu are posibilități materiale pentru a achita amenda care este excesivă.
Nu a fost indicat temeiul de drept al plângerii.
În dovedirea cererii petentul a atașat plângerii în original și în copie procesul-verbal atacat (f.4,5), scrisoare medicală (f.6), adeverință (f.8).
Plângerea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar.
Fiind legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Focșani iar în fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 19.04.2013 instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând prioritar, în baza art. 137 alin. 1 C.p.c., excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată de intimatul prin întâmpinare, excepție de procedură, dilatorie și absolută în materie contravențională, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/06.12.2012 întocmit de Inspectoratul de Poliție al Județului B.-Serviciul Rutier petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 420 lei și avertisment întrucât la data de 06.12.2012 a săvârșit contravențiile prevăzute de art.121 din HG nr.1391/2006 constând în aceea că a condus autovehiculul marca Ford Transit cu număr de înmatriculare_ pe raza localității Străteni cu viteza de 81 km/h.
În drept, se constată incidența în cauză a prevederilor art.32 alin.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în baza cărora plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin textul de lege menționat se instituie o competență teritorială exclusivă de a soluționa cauza în favoarea instanței de la locul săvârșirii faptei contravenționale. Cum, în speță, fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită în localitatea Străteni, județul B., care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei B. în conformitate cu prevederile HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor si parchetelor de pe lângă judecătorii, rezultă că această din urmă instanță este competentă teritorial să soluționeze prezenta plângere contravențională.
Față de aceste considerente, ținând cont și de prevederile art. 158 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Focșani, invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. G. - cu domiciliul în Mun.Focșani, ..13, ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ..P.-nr._/06.02.2012 intocmit de intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. cu sediul in Mun.B., .-10, jud.B., în favoarea Judecatoriei B., jud.B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 19.Aprilie.2013.
Președinte, Grefier,
A. M. Anișoara G.
Red. A.M. / Tehn. A.G.
Ex.3 / 20.05.2013
ROMÂNIA
Judecatoria Focsani-Județul V.
Dosar nr._
Data de 20. 05. 2013
CATRE,
Judecatoria B., jud.B.
Potrivit dispozitiilor acestei instante date prin sentinta civila nr. 1976/19.04.2013 din dosarul cu numarul de mai sus, va înaintam alăturat dosarul privind pe petentul G. G. - cu domiciliul în Mun.Focșani, ..13, ., cusut si numerotat, avand un numar de pagini, spre competentă soluționare.
Va multumim pentru colaborare,
P., Grefier,
A. M. G. Anișoara
Numărul de înregistrare în registrul de evidență a prelucrării de date cu caracter personal este 5419.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 631/2013.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3307/2013. Judecătoria FOCŞANI → |
|---|
