Pretenţii. Sentința nr. 2338/2013. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2338/2013 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 4858/231/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.2338
Ședința publică de la data de 19 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I., judecător
GREFIER – I. S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei litigii cu profesioniștii privind pe reclamantul P. S., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții C. de A. a UNEJ, cu sediul în București, sect.2, ..13-19, ., C..av. N. C., cu sediul în Tg.J., ..3, ., județ Gorj și B. B. C., cu sediul în Focșani, județ V., având ca obiect pretenții – disjungere dosar_ .
La ambele apeluri nominale făcute în ședință publică au lipsit părțile și reprezentanții acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- prin încheierea din data de 28.06.2012 s-a suspendat de drept judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ, pentru lipsa părților,
- s-a dispus repunerea pe rol, în baza referatului întocmit de departamentul Arhivă, în vederea constatării îndeplinirii termenului de perimare, după care,
Instanța constată procedura de citare legal îndeplinită la acest termen de judecată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei, conform art.252 C.proc.civ. și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate la sfârșitul ședinței de judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2012 sub nr._, reclamantul P. S. a chemat în judecată pe pârâții C. de A. a UNEJ, C..av. N. C. și B. B. C., pentru obligarea acestora să depună contractul de asigurare de răspundere civilă profesională, în vederea identificării asiguratorului și a introducerii în cauză a acestuia, pentru ca hotărârea să îi fie opozabilă.
La termenul de judecata din 28.06.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., pentru lipsa părților.
În data de 19.09.2013 cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a cererii.
La termenul de judecată de față instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare in judecată și a verificat din oficiu incidența în cauză a eventualelor cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 248 alin. 1 C.pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile in materie civilă.
Atunci când suspendarea procesului a fost determinată de culpa părților (art. 242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ.), rămânerea în nelucrare a pricinii mai mult de 1 an în materie civilă este imputabila părții interesate, în speță reclamantei și la împlinirea termenului de 1 an prev. de art. 248 al. 1 Cod. proc. civ., operează de drept perimarea, întrucât în cauză nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
În conf. cu disp. art. 249 Cod. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedura făcut în vederea continuării procesului de către partea care justifica un interes. Or, părțile nu au făcut dovada îndeplinirii unui act de procedura din care să rezulte că urmăresc continuarea judecății. Mai mult, pe durata suspendării părțile aveau deschisă calea recursului împotriva încheierii de suspendare, cale de atac de care nu au uzat.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată cauza privind pe reclamantul P. S., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții C. de A. a UNEJ, cu sediul în București, sect.2, ..13-19, ., C..av. N. C., cu sediul în Tg.J., ..3, ., județ Gorj și B. B. C., cu sediul în Focșani, județ V., având ca obiect pretenții – disjungere dosar_, perimată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. IolandaIftimie S. M.
Red.BI
Tehn.ISM
Ex.4/25.09.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 319/2013. Judecătoria FOCŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 879/2013.... → |
|---|
